本篇文章794字，读完约2分钟
6月3日，由蓝莲花研究院主办的“2015互联网金融融合与创新峰会”在杭州举行。共振科技首席执行官陆玉泉应邀出席会议，并就互联网金融风险控制发表意见。
陆玉泉认为，对于风险管理的概念，摆在每个人面前的第一个问题是风险控制是算命还是科学。例如，你是根据经验案例还是大数据来判断一个人？
在陆玉泉看来，风险控制可以分为三个不同的层次。第一个层次是从宏观角度看每个公司所处的阶段。比如，2014年，我们都有过传统企业借贷p2p的经历，逾期率上升了。原因是什么？在收集了共振服务的顾客和他们自己的历史数据后，结合宏观经济学，ppi指数已经连续36个月下降，即制造业和工业产品生产指数一直在下降，而传统制造业和小制造商的崩溃是顾客违约的一个非常重要的原因，这是产业升级造成的宏观形势。因此，做风险控制，我们应该考虑宏观经济形势，更多地判断未来经济。
第二个层次是贷款的欺诈风险远远大于信用风险。与此相结合，从微观层面来看借款人。我们建议，我们应该根据现场或现实的具体需求，做出快速的贷款决定，以满足他们的需求。目前，市场上的许多产品都是在几分钟内快速决策，或者根据情景进行分期业务。随着中国经济向服务导向和消费导向转变，基于情景的业务非常有价值。
第三个层面是中国在进行网络金融或小额贷款时，应更加关注贷后风险。在贷款前获得这些硬性指标并不困难。更大的问题在于贷款后控制和资产处置的后半部分，因此它应该偏向中间和贷款后部分。共振公司开发的风险定价系统也是为这一特性而设计的。大多数客户在违约后如何找到借款人是目前信贷行业面临的一个大问题，也是整个行业应该讨论、思考和解决的问题。
根据实践经验，陆玉泉认为最重要的是看贷款的最终实际损失率或静态损失率，这将决定企业是盈利还是现金流，这是一个非常重要的指标。如果你赚取利润，这意味着有发展的可持续性。如果你不能保证自己的生存，就很难保证投资者的利益。
