本篇文章1069字，读完约3分钟
3q战争再次点燃。 4月18日，已经平息了多日的3q战争再次浮出水面。随着当天广东省高级人民法院审理奇虎360诉腾讯垄断案，奇虎360和腾讯再次被推到风口浪尖。 那一天的法庭辩论被外界认为是3q战争的延续，而有些人认为该案是3q争端，正在接受法律检验。高达1.5亿元的巨额索赔引起了外界的关注。事实上，本案争议颇多，我国反垄断诉讼中可供借鉴的案例并不多。因此，这个案件的结果是不可预测的。 那一天的庭审只是一审，并不是事情的结束，因为不久前，广东省高级法院受理了腾讯起诉奇虎360涉嫌不正当竞争并索赔1.25亿元的案件。 一天的审判持续到晚上19: 00，漫长的审判表明双方在法庭上处于针锋相对的僵局。事实上，就在庭审前，双方法律部门的相关人士都预测，一审可能不会有结果。审判结束后，法官没有在法庭上宣布判决，这场诉讼可能会变成一场持久战。这只是新一轮激烈战斗的开始。在雨给这个炎热的城市带来了几天的凉爽之后，法庭以牙还牙地判决了广州。与之形成鲜明对比的是，在广东省高级法院，奇虎360与腾讯之间的激烈争斗相当激烈。 有趣的是，在上午的会议上，奇虎和腾讯之间的纠纷以奇虎邀请的专家身份出现。据了解，双方都邀请专家在审判期间出庭。据媒体报道，腾讯聘请了中国社会科学院信息技术研究中心秘书长姜启平，并被评为中国互联网十大“启蒙人物”之一；360聘请了英国学者大卫·史泰博拉斯，他曾担任英国伦敦公平贸易办公室服务行业副主任。他是欧洲最大的独立机构rbb的顾问，该机构为竞争法调查提供经济建议。当大卫在现场自我介绍时，他说他的身份相当于中国公务员系统的“副主任”，而根据媒体报道，专家的身份是英国伦敦公平贸易局局长。随后，腾讯开始质疑专家的立场。最后，大卫·史泰博拉斯仍然可以作为专家证人提出建议。 这可以被视为庭审中的一个花絮，但它印证了腾讯法律部相关人士的话:“每个环节都是关键。” 这一次，奇虎主要是指责腾讯滥用市场支配地位，排斥和限制竞争，违反反垄断法的规定，向腾讯索赔1.5亿元，并在相关媒体上发表道歉声明。此外，请求法院责令被告承担100万元的调查费和律师费。 4月15日，奇虎360董事长周在一个论坛会议上发表了相关言论，专门讨论了垄断这个话题，他还提到了腾讯。 在法庭上，奇虎的专家大卫指出，在过去的五年里，腾讯的qq市场份额超过了70%，这给进入即时通讯市场造成了困难，也给进入和扩张设置了很高的障碍。虽然中国电信(报价、信息和评论)行业也进入了这个市场，但其市场份额不超过4%。不足以威胁qq的主导地位。上一页123下一页
