本篇文章526字，读完约1分钟
由于文学爱好者的“坚持”，周立波的域名案件正如火如荼地进行着。几天前，从北京远道而来的岳同玉女士向上海市高级人民法院提出上诉，要求撤销原判，并变更域名所有权。
今年3月，拥有域名“周立波”并自称是文学爱好者的岳同育起诉海派青口创始人周立波，要求法院判决该域名的所有权。然而，周立波向相关机构提交了一份争议申请，并获得了该域名。
4月下旬，第二中级人民法院对周立波域名争议案作出一审判决，认为原告岳玉宇知道涉案域名的主体部分与被告周立波的姓名周立波相似，且被告周立波姓名的拼音相同，足以引起相关公众将涉案域名与被告周立波联系起来。该域名仍与被告周立波有关，金额为人民币10万元。
岳同育的律师高石在上诉中向记者解释了反驳的几个理由。其中，登记时间是支持证据的关键。岳同育早在2007年10月7日就注册了相关域名，并于2010年开始建立网站介绍作家周立波并分享他的文学作品。
高石表示，一审法院没有审查被上诉人注册域名时的知名情况以及被上诉人与被上诉人居住区域的差异，所有今天成名的被上诉人在被上诉人注册和使用所涉及的域名时均被视为恶意。
记者注意到，高伟在自己的博客上写了上万字，为岳同育以“域名争议的慎重判断”为题开设域名网站的非恶意意图进行辩护。
