本篇文章1351字，读完约3分钟
2月29日，广东省高级人民法院对ipad商标权归属案进行了二审。在二审中，双方争议的焦点是，在苹果知识产权公司与台湾唯冠2009年签署的协议中，转让方是否包括唯冠集团(包括深圳唯冠)。第二次审判持续了大约五个半小时，但是法院没有在法庭上宣布判决。庭审结束时，法官还询问苹果和深圳唯冠公司是否愿意和解，双方都表示需要回去征求客户的意见后再给予答复。 就在之前，上海浦东地区法院裁定驳回深圳唯冠提出的“禁止令”，并中止诉讼。法院认为，美国苹果公司(Apple Inc .)与申请人之间因转让合同而产生的商标所有权纠纷正在广东省高级法院二审审理，因此不确定涉案商标的所有权人是谁。因此，根据《民事诉讼法》和相关司法解释，深圳唯冠的申请被驳回。 二审结果将直接决定未来谁将拥有ipad的商标权。如果深圳唯冠打赢这场官司，如果苹果想继续在mainland China销售ipad产品，它要么改变品牌名称，要么支付高额商标许可费，要么与深圳唯冠达成和解。此外，苹果称ipad3将于美国时间3月7日发布，该商标的所有权将直接影响苹果ipad3在中国大陆的公开销售。考虑到ipad给整个苹果公司带来的收入，苹果不太可能放弃ipad商标。无论谁赢谁输，这场商标纠纷都将成为商标史上一个具有重大影响的经典案例。 风靡全球的苹果平板ipad的商标是属于苹果还是中国深圳唯冠公司？这场商标战的根源可以追溯到2000年。唯冠国际台湾分公司在许多国家和地区注册了ipad商标。2001年，深圳唯冠在mainland China注册了ipad商标。2009年，苹果在英国成立的知识产权公司提议从唯冠手中收购ipad商标，理由是该公司名称与ipad商标相似。唯冠最终同意出售ipad商标。此次商标转让中出现了深圳唯冠与苹果未来的商标纠纷，焦点是台湾唯冠的商标转让是否包括子公司深圳唯冠。 深圳唯冠表示，ipad商标在mainland China的所有权属于深圳唯冠，但台湾唯冠无权转让，国家工商行政管理局商标局确认ipad商标的专用权仍属于深圳唯冠公司，苹果没有相关的商标转让手续。苹果表示，虽然台湾唯冠和深圳唯冠是两个不同的民事主体，但两家公司的法定代表人是同一个人，在签署转让协议时，他们签署了集体转让协议。从民事主体的角度来看，台湾唯冠无权代表深圳唯冠，但考虑到两家公司之间的特殊关系和总裁的授权，苹果有充分的理由相信此次商标专有权交易包括mainland China。 从上述事件中，我们不难发现，虽然苹果与台湾唯冠公司签订了商标转让合同，并购买了ipad商标的专有权，但该合同在本质上对深圳唯冠公司不具有法律约束力。这两家公司仍在诉讼中。然而，无论法院最终如何判决，这场商标大战都在不同程度上对所有中外企业起到了警示作用，让每个人都明白了商标的重要性。因此，每个企业都应该珍惜自己的商标，这是维护自己形象和产品质量的保证。其次，无论是中国企业走出去，还是外国企业进来，首先要做的是聘请一些当地的法律人员了解当地的法律法规，并按照其规章制度行事，避免不必要的麻烦。一千英里的堤坝被一只蚂蚁摧毁了。不管你有多强大，你的技术管理有多完善，你都必须注意法律和你的无形财产权，时刻警惕那些想咬你的蚂蚁。
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷
