本篇文章1003字，读完约3分钟
外国媒体人士指出，唯冠科技的八家债权银行，包括中国银行(601988)、中国民生银行(600016)和中国发展银行，终于打破了沉默。
今天(3月7日)，唯冠的八家债权银行同时宣布ipad商标的所有者不是唯冠科技，而是这八家债权银行。
当唯冠科技正在为苹果的商标而战时，八家债权银行的加入让情况变得更加复杂和混乱。
上述债权银行在声明中共同声明，ipad商标权纠纷实际上是苹果和唯冠的八家债权银行之间的纠纷。在苹果和唯冠国际台湾子公司达成购买ipad跨国商标权协议的9个月前，他们已经没收了唯冠的资产，包括在中国注册的ipad商标。
就此，记者联系了自称是唯冠科技代理、骏利创业负责人的黄。他表示:“ipad商标纠纷的实质是，苹果正在与唯冠的八家银行债权人进行斗争，并单方面引发全面诉讼。”
黄指出，就破产而言，早在2009年初，债权银行就申请深圳唯冠破产。在深圳市政府金融办的主持下，8家银行与深圳唯冠协商成立了一个由中国银行担任董事长、民生银行担任副董事长的债权人委员会。基于协议的监管重组以及深圳唯冠与大债权人模拟破产的整合，也保障了其他债权人的权益。正是在这种背景下，一些银行委托我们进入深圳唯冠，推动债务重组。
数据显示，当苹果在2009年12月指示知识产权公司购买台北唯冠的ipad全球商标时，他们不仅知道中国商标不在台北唯冠手中，还知道深圳唯冠公司从未承认出售中国商标，还清楚地知道国内八家银行对该商标的控制权。为此，苹果先后派人与8家银行进行谈判，许多银行明确表示，早在2009年3月(即苹果指示的知识产权公司购买台北唯冠商标的前9个月)，深圳唯冠的资产就已经受到银行债权人委员会的监管，深圳唯冠没有人有权出售ipad商标。与此同时，民生银行也明确声明了第一个商标扣押人的文件。此时，苹果与银行债权人之间的多边谈判始终集中在ipad商标的转让价格上，双方并未就该商标的所有权发生争议。
据黄介绍，2010年4月，ipad产品在全球销售后，中国市场因商标纠纷而延迟。苹果的中国事务律师承受着巨大的压力，不得不在2010年9月退出非法销售产品的危险游戏。他们在深圳法院无理挑起商标诉讼，败诉。“不管二审结果如何，这八家债权银行都完全有权直接向国家商标局提出申请，重申债权人的监督和查封权，并阻止中国知识产权的流失。”
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷
