本篇文章2049字，读完约5分钟
Ipad商标所有权将为人所知。2月29日上午9点，备受外界关注的“ipad”商标纠纷案终于在广东省高级人民法院开庭审理。当天，法院进行了新的证据质证程序，深圳唯冠和苹果就ipad商标的所有权展开了激烈的辩论。法院说案件的结果将在另一个日期宣布。
值得注意的是，就在前一天，苹果公司正式向媒体发出邀请函，并将于太平洋时间3月7日(601099)举行下一代ipad的新闻发布会。
据业内分析人士称，随着最终结果和ipad3上市时间的临近，争议双方的谈判可能会进入高潮阶段，双方利益达成一致的时间将在ipad3登陆中国之前。
审判正在全力进行
此次二审的焦点是苹果在英国设立的知识产权应用开发公司是否与唯冠科技签订了有效的ipad商标转让协议，以及深圳唯冠是否受上述协议的约束。
庭审期间，苹果表示，深圳唯冠签署了商标转让的签名信，该签名信由深圳唯冠的信笺抬头，并由深圳唯冠董事长杨荣山签名。苹果之前展示了一些与唯冠相关的电子邮件。“事实上，唯冠在交易的不同阶段有不同的处理方式。最初，唯冠在英国参与，后来唯冠在深圳参与。尤其是在谈判最关键的阶段，深圳唯冠与我们有近80封电子邮件。”苹果抱怨道。
然而，深圳唯冠坚称，苹果混淆了交易主体的概念，其合同的对象始终是台湾唯冠。唯冠表示，杨荣山的完整身份只有一个体现，而且杨荣山的印章是在台北的委托书负责人身上盖章的。唯冠创始人杨荣山作为深圳唯冠、台湾唯冠和唯冠集团的负责人至少有三个身份。与此同时，唯冠反驳说，所有电子邮件都表明双方正在谈判过程中，根据交易惯例，谈判不构成合同。
“苹果面临的最大法律障碍是，台湾唯冠和深圳唯冠是两个独立的法律主体。深圳唯冠一直坚称自己不是商标转让合同的主体，不受合同约束。”东南大学法学院教授张马林律师告诉《国际金融新闻》记者，“因此，这一次苹果改变了策略。”然而，他认为苹果在证据方面仍然没有占据上风。
苹果这次提出了匿名代理的新想法，即台湾只以自己的名义签约，但它是由深圳唯冠授权的，苹果也知道这种授权。此前，苹果以“匿名代理”的身份赢得了香港特别行政区高等法院的支持。不过，业内人士认为，由于mainland China和香港实行两种不同的法律制度，苹果的这一战略转变可能不会产生什么影响。
经济损失巨大
"判决可能暂时不会出来。"张马林认为，苹果很有可能败诉，这将使其遭受巨大的经济损失。
事实上，经过深圳市中级人民法院的一审，深圳唯冠利用胜诉之机，向深圳市福田区人民法院、惠州市中级人民法院和上海浦东法院提起了ipad商标侵权诉讼，要求相关经销商停止使用ipad商标。
其中，唯冠在惠州再次胜诉。战争也烧到了苹果的家乡。据报道，唯冠于2月17日向加州最高法院提起诉讼，指控苹果在2009年12月收购ipad商标权时存在交易欺诈。
在提起法律诉讼的同时，深圳唯冠还通过海关和工商部门申请行政干预。"如果苹果公司在第二次试验中失败，它的ipad产品将被迫被移除."路征骏策管理顾问唐鑫告诉《国际金融新闻》记者，不仅如此，苹果还将面临唯冠的后续诉讼，要求其赔偿过去两年的经济损失。
张马林也同意这一判断。他解释说，由于深圳唯冠的ipad产品没有遭受实际损失，赔偿金额将取决于苹果ipad的销售额。
根据数据，苹果的ipad在中国大陆平板电脑市场份额中排名第一。根据易观国际的数据，从2010年上市到2011年第三季度，苹果在mainland China售出了超过360万台ipad，以最低售价计算，其销售额超过130亿元。此前，据说深圳唯冠要求苹果赔偿100亿元。
“到了这一步，苹果可以继续上诉，要求减少赔偿金额。”张马林表示，尽管ipad的商标权将在二审后确定，但苹果可以收集数据证明其经济利益并非来自商标，而是来自其产品的科技含量。
苹果还有时间
"然而，一旦可以通过经济谈判解决，这个问题就会迎刃而解."张马林认为，“目前，双方在法律和行政上针锋相对，在最终解决ipad商标问题时，都在增加筹码以获取更多利益。”
事实上，在二审中，苹果的律师指控深圳唯冠受到不正当利益的驱使。根据公开信息，唯冠的流动负债净额为28.7亿元，逾期未还贷款为38亿元，对包括中国银行(601988)在内的8家银行的负债约为1.8亿美元，约为11.45亿元。
“对唯冠而言，目前最重要的是获得资金。”唐鑫表示，即使唯冠获得了ipad商标，其ipad产品也不会热销。"对唯冠来说，这个商标没有实用价值."他认为，苹果和唯冠在这个问题上达成一致，对双方来说都不是不可接受的结果。
根据唐鑫的分析，这一时刻最终会在ipad3在中国大陆发布时到来。据报道，就在广州高等法院开庭的前一天，苹果公司正式向媒体发出邀请函，并将于太平洋时间3月7日举行下一代ipad的新闻发布会。"当时，苹果迫切需要解决ipad商标的问题."他说。
然而，唐鑫说，“苹果还有时间”，因为苹果的产品经常在晚些时候登陆中国大陆。
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷
