本篇文章1898字，读完约5分钟
《杜南新闻》记者任贤波通讯员林金标向债权人提起破产诉讼，引起了众多媒体的关注，因为被上诉人是唯冠，可能会影响苹果商标案。
昨日下午2时30分，广东省高级人民法院就富邦产品保险有限公司申请唯冠科技(深圳)有限公司破产清算上诉案举行公开审理..诉讼双方律师主要就唯冠公司是否符合破产受理条件进行辩论。上诉人富邦始终认为唯冠目前已丧失偿付能力。不过，唯冠表示，唯冠和苹果目前很有可能会“和解”，而双方之所以进行谈判，只是因为双方的诉求无法达成一致。如果启动破产程序，很难保护上诉人的利益。
唯冠欠富邦867万美元
"深圳市中级人民法院的判决背离了法院的客观立场."昨日下午2点30分，富邦的律师表示希望高等法院驳回深圳中级人民法院的裁决。据了解，富邦公司对唯冠公司的债权来源于保险代位求偿纠纷。法院的生效判决确认唯冠公司应向富邦公司支付867万美元。申请人富邦产品保险有限公司认为，被申请人唯冠公司不能清偿到期债务，资不抵债，应依法责令其进入破产程序，申请深圳市中级人民法院裁定受理上述破产申请，清偿债务。
深圳市中级人民法院在听取双方意见后，于今年3月裁定ipad商标注册仍归唯冠公司所有，该商标未经司法确认仍属于权利人所有。法院认为唯冠的资产不足以清偿所有债务或明显缺乏偿付能力，因此裁定富邦的申请不予受理。
ipad商标被民生银行和中国银行没收
富邦公司向广东省高级法院提出上诉，因为它拒绝接受一审判决。在审理过程中，上诉人富邦公司认为，被上诉人唯冠公司未提供任何证据证明包括ipad商标在内的资产能够清偿全部债务或具有偿付能力，且该商标已抵押给银行，也未提供该商标或其他资产的评估报告。富邦公司申请广东省高级法院撤销一审判决，并指示深圳市中级人民法院受理其破产申请。
唯冠公司认为，它也有固定资产和无形资产，如“ipad”商标，可以偿还债务。它拒绝进入破产清算程序，并要求广东省高级法院驳回上诉，维持一审判决。
关于本案的审理是否涉及ipad商标权属纠纷，省高院相关负责人表示，唯冠公司是否应当进入破产程序，主要依据《企业破产法》中关于申请破产清算的相关规定，以及双方在法庭上提供的证据是否足以证明唯冠公司符合上述法定破产情形，将根据审理过程和结果向社会公开。
庭审结束后，针对媒体称ipad商标已抵押给八大银行，无法偿还富邦债务的说法，唯冠律师事务所也向记者澄清，ipad并未抵押给银行，而只是被查封，只有民生银行(600016)和中国银行(601988)。
背景
●今年2月29日，苹果和唯冠在中国发起了一场知识产权和商标的“竞争”。
●3月初，唯冠的债权人台湾富邦公司也开始向深圳市中级人民法院提起诉讼，申请唯冠破产。
3月31日，深圳市中级人民法院裁定富邦公司的申请不予受理。然而，富邦对中级人民法院的判决并不满意。
●4月10日，富邦公司就中级人民法院的判决向省高级法院提起上诉。昨天，该案件在省高级法院公开审理。
焦点
ipad商标的价值足以偿还债务吗？
ipad商标的价值已经成为诉讼双方争论的重要焦点之一。富邦律师首先介绍说，根据深圳盐田区法院的判决，唯冠的工厂和宿舍被查封并抵押给银行；与此同时，该银行没收了ipad商标，并公开声明唯冠的资产不足以偿还债务。此外，唯冠曾在深圳中级人民法院声称，它欠了数十亿美元，根本没有还款能力。因此，ipad的商标价值不足以证明唯冠没有破产。
唯冠反驳称，对方误解了法院的裁决，因为目前没有约定方对无形资产进行评估，商标价值只能通过唯冠和苹果之间的诉讼或和解结果来体现。然而，ipad的商标价值不容否认。苹果表示，在省高级法院的一审中，ipad的商标价值是巨大的。
破产程序有利于索赔吗？
"到目前为止，(唯冠)还没有提供资产负债表."富邦的律师表示，申请破产的目的主要是因为唯冠声称资产受到司法监督，但只有当唯冠启动破产程序时，资产才会受到司法监督。目前，所谓的司法监督是支离破碎和无序的。例如，有多少债权人正在申请清算，有多少资产正在等待拍卖，以及它们是否已经过评估，富邦无从知晓。现在只能找到固定资产，但所有的固定资产都抵押给了银行，这还不足以偿还债务。因此，人们认为只有通过破产清算才能保证资产的透明度。
然而，唯冠回应称富邦将申请破产，主要是因为双方沟通不够。唯冠公司一旦进入破产程序，不仅不能满足上诉人的和解要求，还会影响所有债权人的利益，因为商标价值在破产程序中无法有效使用，导致自然价值大幅贬值。另外，目前唯冠的资产处于完全透明的状态，商标案已经引起了全社会的关注。“各级政府都在密切关注，唯冠不可能进行‘暗箱操作’。”
