本篇文章2704字，读完约7分钟
直接打了7个小时的官司:奇虎诉腾讯滥用qq压制360，垄断定义之争再起
“人数已经满了……”这不是广州恒大的主场比赛，而是奇虎360起诉腾讯的审判地。
昨天早上不到8点30分，在广东省高级人民法院外，两家互联网明星公司的诉讼像促销券一样受欢迎。“你们都回去吧。”法庭工作人员说，“没有座位。”
那些未能进入体育场的人不知道这次审判比去工作更“耗费劳动力”。算上三个半小时的“中间休息”，总时间达到了十个半小时。
这一次，“宿敌”奇虎360向腾讯提起反垄断诉讼，称其滥用即时通讯工具qq的市场支配地位，迫使用户卸载已安装的360软件。双方的争议点包括即时通讯市场的定义，腾讯是否在该市场占据主导地位，以及是否排除对他人竞争的限制。
今天的奇虎和腾讯就像粘在一起的湿面粉。自2010年秋季以来，当双方同时推出彼此的软件时，“3q”战争就出现了。双方的最后一场诉讼以360项判决的不公平竞争而告终。
昨日，腾讯控股(00700.hk)股价上涨3.41%，收于236.8港元，盘中一度升至237港元的创纪录高点。
法庭内外的“烟雾”
微博的私人信息功能是腾讯qq的直接竞争对手吗？在昨天的庭审中，这个问题也让法官头疼。
事实上，如何界定即时通讯的概念和市场范围是新一轮“3q大战”的核心争议，这涉及到腾讯是否造成了该领域的垄断。
奇虎360希望上述问题的答案是否定的。腾讯希望更广泛地定义相关市场，以便降低qq的市场份额。
一位迟到的外国律师错过了出席听证会的机会，他告诉《中国商报》记者，此案是广东省首例反垄断纠纷案，其审理将具有示范意义。
在庭审现场，奇虎360的律师表示，微博的即时通讯功能将与qq竞争，但前者不是即时通讯工具。对此，腾讯律师回应称，即时通讯的市场竞争不仅仅是软件的竞争，而是平台的竞争，将即时通讯限制在360软件领域是不合适的。
“我抗议！”类似的叫声不时响起。
昨天的审判从上午9: 00开始，11: 00结束，下午的审判从14: 30持续到19: 36。
法庭外，还有一股无形的烟雾——两家公司的公关部门也很忙，在上午庭审结束前，在场的媒体收到了“中午有专访”的通知。
奇虎360认为，坐在qq上的腾讯将qq软件管家与即时通讯软件捆绑在一起，并以升级qq软件管家的名义安装qq医生，滥用市场支配地位，损害竞争，违反《反垄断法》的规定。
原告援引《反垄断法》第17条的部分条款，称腾讯在“3q大战”期间的“择其一”行为是典型的滥用市场支配地位限制交易，造成360名用户流失。
《反垄断法》第十七条对“具有市场支配地位的经营者”列举了几种应当禁止的“滥用市场支配地位的行为”，包括无正当理由搭售商品或者在交易中附加其他不合理的交易条件。
腾讯律师认为，qq没有市场支配地位。目前，国内外很多公司都可以提供即时通讯服务，如微博和msn此外，传统的电子邮件、电话、短信等。都是与qq竞争的即时消息形式。
被告腾讯实际上是指腾讯科技(深圳)有限公司和腾讯电脑公司，分别是qq即时通讯软件的版权所有者和实际操作者。这两家公司的背后是腾讯控股。
奇虎360公司法律总监韩寒在接受记者采访时表示，虽然国内外对“即时通讯”没有明确的定义，但腾讯已经将微博、电子邮件和社交网站纳入了“即时通讯”的范围，这明显拓展了相关市场。当这个定义无限时，腾讯在相关市场的份额将会变小，这是不合理的。
根据奇虎360采用的第三方机构艾瑞咨询发布的中国即时通讯行业发展报告，腾讯的市场份额达到76.2%，而其他任何运营商的份额都不超过7%。这个市场是典型的完全垄断市场。
根据腾讯控股的财务报告，截至2011年第四季度，活跃的即时通讯账户数量达到7.21亿。根据2012年1月发布的《中国互联网发展第29次统计报告》，截至2011年12月底，中国互联网用户数量已超过5亿。
腾讯的专家证人、现任中国社会科学院信息研究中心秘书长蒋启平认为，艾瑞咨询的报告严重缺失，市场份额不是决定市场垄断的标准。
奇虎360季度报告显示，截至2011年第三季度，360系列产品每月有3.7亿活跃用户。
微软案例的借鉴意义
双方都没有回避“历史渊源”。
下午6点20分，腾讯律师疲倦地表示，这起反垄断诉讼背后的深层原因是奇虎360“怀恨在心”。
有旧的仇恨和新的仇恨。
事实上，新一季的“3q战争”涉及到一场原告和被告互为对方的诉讼。
奇虎360向腾讯索赔1.5亿元。
腾讯对“360扣保镖”不正当竞争的诉讼也已由广东省高级法院提起。腾讯不仅要求对方停止开发和传播“360扣保镖”及相关软件，还赔偿奇虎360 1.25亿元的经济损失。目前，由于被告反对管辖权，审判日期尚未确定。
2010年秋季，奇虎360指控腾讯扫描用户硬盘，侵犯用户隐私，并提供特殊工具卸载或包含腾讯qq的部分功能。腾讯反击，用户面临“两个选择”，“3q大战”即将爆发。2011年4月底，腾讯以不正当竞争起诉奇虎360。
“3q战争”只是他们市场中“互相争斗”的缩影。
奇虎360曾数次与主要互联网公司发生“口水战”，并被百度、金山等公司以不正当竞争或损害商誉为由提起诉讼。奇虎360终于被打败了。在此案审理前不久，网易指出，腾讯抄袭了其“新闻客户端设计”，并引发了一场骂战。
广东唐生律师事务所律师王家一告诉记者，360与腾讯的纠纷实际上是一场市场竞争，腾讯是否垄断应由国家有关部门决定。
王家一认为，腾讯将360排除在其运营环境之外影响了其实际权利，后者可以提起侵权诉讼。如果360仅仅因为腾讯拥有市场支配地位而提起诉讼，那么在目前的国内法律中就没有依据。
据其分析，本案的关键问题在于，在新的网络环境下，对于具有一定市场地位的公司或占主导地位的运营商来说，运营商能否创造一个和谐的竞争环境不受现行法律的规范。
美国仲达律师事务所北京代表处合伙人律师塞巴斯蒂安·杰·埃弗拉德(Sebastien j. evrard)在接受本报记者采访时表示，此案与当年微软反垄断案颇为相似。
2004年，欧盟对微软滥用市场支配地位处以约5亿美元的罚款。前者认为微软将其视窗多媒体播放器与视窗操作系统捆绑销售的做法违反了竞争法。
“就腾讯而言，一个关键的争议点是，腾讯必须证明，它有合法理由将自己的杀毒软件与即时聊天工具捆绑在一起，从而排除奇虎等其他杀毒软件。”艾哈维说。
此前，工业和信息化部发布了《关于规范互联网信息服务市场秩序的若干规定》，明确了禁止侵犯其他互联网信息服务提供者权益的行为，包括恶意干扰其他互联网信息服务提供者在用户终端上的服务，或者下载、安装、运行和升级产品。
