本篇文章1702字，读完约4分钟
侵权纠纷背后是“创新”的竞争
4月12日，网易称腾讯抄袭了其“新闻客户端设计”，并引发了一场骂战。这让公众想起了一年多前腾讯和奇虎360之间的“3q之战”。互联网产业纠纷无法回避知识产权侵权纠纷，其最终考验是互联网企业赖以生存的“创新力”。
互联网公司经常发生“剽窃”纠纷
4月12日下午，网易发表声明称，其新闻客户端产品在整体布局、发帖页面和图片浏览页面上被腾讯抄袭，并要求腾讯将产品从苹果应用商店中移除，否则将采取必要的法律措施。
腾讯随后回应称，腾讯是首批推出该客户端的新闻门户网站之一，4月11日发布的新版本在产品功能、交互设计和内容框架上“做了很多创新”。
据记者采访，在苹果应用商店中文版的排名中，网易新闻客户端是目前第一个流行的新闻免费应用，腾讯新闻iphone客户端是第三个，两者之间竞争激烈。
这种“剽窃”纠纷在业内并不少见。在中国市值最高的互联网上市公司中，百度、腾讯、新浪、网易、盛大和搜狐也面临类似的纠纷，它们要么相互指责对方抄袭，要么被指责抄袭，涉及产品包括网页设计、游戏、客户和文本内容。
除了这起“剽窃”纠纷，今年2月，搜狐公司还通过微博向对方道歉，称其窃取了美国一个知名脱口秀节目的标题。2011年1月，盛大旗下的马球游戏声称腾讯游戏频道未经授权使用其游戏作品，并屏蔽了广告和链接。腾讯回应称，重印时编辑审核不严，所有相关游戏都被紧急下架。
国家知识产权专家委员会委员、上海大学知识产权学院院长陶心良认为，在越来越多的网络知识产权纠纷甚至诉讼背后，实际上是商业利益和市场份额的竞争。如果是与知识产权有关的纠纷，企业应首先澄清自己主张什么权利，然后在法律框架内根据事实处理纠纷，同时不应损害用户的权益。
纠纷暴露出企业缺乏“创新”
据业内人士称，网易和腾讯在游戏、门户、电子邮件和移动增值服务方面有很多重叠之处，这种竞争由来已久。在此期间，他们都在许多商业形式中借鉴了竞争对手或第三方产品的设计。
华东政法大学知识产权学院的何敏教授认为，目前不能仅仅根据相似的用户界面和外观就判定腾讯侵权。然而，在这场争论的背后，互联网行业必须认识到创新是企业的生命线，只有创新才能使企业在商战中立于不败之地。
“频繁的纠纷反映出国内互联网公司确实缺乏‘创新’。行业领导者应该用创新来推动整个行业的发展。然而，现实情况是，一些企业一直热衷于维持一个封闭的在线服务平台，并对新兴的网络服务采取抄袭和借鉴的做法。”复旦大学副教授朱春阳认为，在市场发展的早期阶段，模仿是必要的，但从长远来看，由于缺乏持续创新，模仿将被取代。缺乏创新是对互联网行业的最大打击。
据了解，2011年，谷歌预计将获得2万多项专利，几乎成为每年拥有世界上最多专利的公司。相比之下，中国互联网公司获得的专利与外国同行相差甚远。
领先的互联网企业在行业中拥有一定的地位，有条件依赖大量用户，以低成本模仿新服务。然而，从长远来看，这只会导致企业竞争力的下降。
互联网专家、上海交通大学媒体与设计学院的魏武挥认为，模仿并不是国内企业独有的，但目前互联网行业更愿意追求“短、平、块”的运营模式，缺乏制定长期战略规划和技术创新的动力是可怕的。
创造创新环境，培育创新市场
在互联网时代，酝酿新产品的周期非常短，这与一般较长的产品更新周期形成鲜明对比。一些专家认为，互联网产业催生的产品具有数量大、范围广、生命周期短的特点，产品的兴衰很可能在短时间内完成。如果企业不能适应这种节奏，就会被市场淘汰。
“随着中国知识产权保护机制的不断完善，‘竹文化’是不可持续的。同时，互联网公司的竞争对手不仅仅来自中国。面对激烈的国际竞争和缺乏创新动力，企业将逐渐失去吸引力。”朱春阳认为。
大多数国内在线新闻客户都借鉴了成熟市场的结构原型，如flippboard，美国社交杂志应用程序等。网络“微创新”通常是以参考为基础的，但互联网企业要想谋求长远发展，不能止步于此。
惠等专家认为，中国互联网产业具有广阔的市场前景。为促进互联网行业创造创新环境，除了完善法律法规和加强知识产权保护外，还必须通过成熟的风险资本、商业运作和上市机制培育创新市场。
