本篇文章1382字，读完约3分钟
日前，中国电信在线和掌上客服主管徐伟华在微博上多次发表文章，谴责中国联通龙泉分公司总经理韩源在微博上恶意诽谤联通iphone和电信iphone的推广。此举吸引了运营商的大量讨论和旁观者。
从暴力冲突到网络口水战，运营商之间有很多竞争方式，最近的冲突更有可能“收缩”，而事情的导火索就是iphone 4s。
日前，中国电信在线和掌上客服主管徐伟华在微博上多次发表文章，谴责中国联通龙泉分公司总经理韩源在微博上恶意诽谤联通iphone和电信iphone的推广。此举吸引了运营商的大量讨论和旁观者。
3月9日，中国电信正式推出iphone 4s，成为继中国联通之后第二家与苹果达成合作的国内运营商，这立刻让联通与电信的关系变得紧张而微妙。
韩源发布的微博用苹果授权商店的问答回答了消费者在选择联通iphone 4和电信iphone 4时的困惑。
例如，消费者问电信iphone 4s比联通iphone 4s套餐便宜，回答指出联通iphone 4s套餐包含更多内容；消费者问电信iphone 4的价格更便宜，回答说联通iphone 4每个月退货更多；消费者表示，他们听说电信网络比联通好，回答说使用电信号码相当于被长期封锁，与其他网络不兼容。
此外，该微博还指出，电信iphone 4s不能同时上网和打电话；联通iphone 4s漫游更多国家，而联通iphone 4s有更多包装和更便宜的价格。
外人不难看出这只是中国联通的一种营销方式。尽管其中有许多误导性信息，正如苹果发布新款ipad后，三星和华为立即公开宣称他们的产品比ipad好得多一样，消费者也有自己的判断。然而，联通员工的这种做法触动了电信员工的敏感神经，并开始强烈反击。
“我目睹了看到这篇文章的电信同事们的愤怒和不满，但他们中的大多数人仍然争论不休，没有捏造事实，也没有互相攻击；我看到了移动同事对电信的支持，而他们中的大多数人并没有观看；我发现联通的大多数同事都保持沉默，没有跟进。有些人甚至表示不满和谴责。”徐伟华在微博上描述了运营商员工的复杂心态。
在今年的两会上，全国人大代表、工业和信息化部部长苗伟表示，“三大电信运营商属于有限竞争，不能被视为绝对垄断。”虽然这句话引起了很多网民的不满，但从几大运营商员工的不懈“斗争”中可以看出“有限竞争”。
虽然双方的争议是iphone 4s，但实际上涉及到中国联通和中国电信在资费、网络、漫游等方面的竞争，iphone 4s只是提供了一个突破口。
事实上，在电信公司推出iphone之后，三家运营商都加入了同一个战场。相比之下，联通和电信更为敏感，因为它们通过iphone获得了高度关注，吸引了大量高端客户，但代价是高额补贴。
与运营商的激烈竞争相比，资本市场的反应相当克制和冷静。3月9日(周五)，中国电信推出iphone 4s的当天，中国电信股价下跌2.4%，中国联通下跌0.56%。相反，中国移动“占了别人的便宜”，当天股价上涨了4.01%。
更有趣的是，在一个周末之后，市场消化了这个消息，周一延续了周五的股价趋势。然而，中国联通的跌幅开始超过电信:中国联通下跌2.12%，中国电信下跌0.89%，中国移动继续上涨，上涨3.86%。
两天之内，中国电信市值损失20.2亿港元，中国联通损失87亿港元。士兵不是血腥的，但是他们已经变成了血流成河。
