本篇文章1844字，读完约5分钟
3月14日，私人企业爱国者再次与国际it巨头东芝就知识产权纠纷进行了诉讼。 与20世纪90年代外国公司挥舞大棒“修理”国内缺乏专利意识的民营企业的普遍情况相反，作为本土it企业的爱国者最终牢牢占据了知识产权侵权的原告席位，并展开了漂亮的反击。 2010年爱国者对东芝提起诉讼后，去年11月，法院裁定被告侵权，责令东芝停止销售含有爱国者usb plus接口技术的笔记本电脑产品，并赔偿经济损失20万元。 “我们认为赔偿金额太小，二审上诉时我们重申了100万元的赔偿金额。”“爱国者”的知识产权主管黄静在审判后告诉记者。在中外企业的知识产权博弈中，爱国者的胜利绝不是一个孤立的案例。北京实用知识产权开发中心主任、原北京市高级人民法院知识产权司副司长程永顺对记者表示，中国企业对外国大型企业提起的诉讼数量和胜诉率都在上升。 “一些深陷知识产权纠纷的国内制造企业开始关注专利申请，完善知识产权布局，逐渐具备与国内外巨头形成对抗的能力。”程永顺告诉记者。 去年年底，英国知识产权咨询公司管理知识产权发布了一份2012年十大知识产权趋势预测报告，其中一个主要趋势是来自中国的知识产权诉讼和纠纷将会增多。 该报告称:“2012年，中国将提起更多知识产权诉讼，比如爱国者对东芝的诉讼。爱国者的成功无疑将激发其他中国企业的信心，并利用它们不断增长的知识产权组合，使它们成为自己的优势。” Patriots的胜利”[h/]“事实上，Patriots起诉的这款usb plus专利的技术含量并不太高，而是将两种接口合二为一的创新。”专利代理人李，华南专利商标局广州公司经理告诉记者。如何保护技术含量低的专利？黄静认为，需要一套从注册到管理、布局到应用的方法。 黄静说，usb plus的想法产生后，爱国者于2005年首次申请实用新型专利，这使得该专利的发明时间从2005年算起。2006年，Patriot开发了usb plus的初步技术，随后Patriot申请了一项发明专利，并于2010年获得授权。 黄静告诉记者，爱国者在2009年发现了一系列侵犯企业的行为，爱国者为此专门组织了一个专利授权小组进行研究。 公司第一次没有提起诉讼，而是等了一年多才提起诉讼。在此期间，usb plus技术在世界各地广受欢迎。“我们的目的是希望这项技术能在全球推广。” 直到2009年底，爱国者开始与三星、东芝和索尼等一系列笔记本电脑公司进行谈判，并向律师发出信函，要求他们停止侵权行为。起初，大多数国际制造商忽视了爱国者律师的信。2010年4月，爱国者分别向北京市第一中级人民法院和Xi市中级人民法院提起诉讼，将中国惠普有限公司和东芝(中国)有限公司告上法庭。 “爱国者这次起诉东芝，主要是为了试探他的专利权是否有用，这应该是爱国者专利运作目标的第一步。”李告诉记者。第二步是利用这个成功的案例来推动其他公司为专利许可付费。事实上，中国的许多企业已经尝到了依靠专利权的甜头。例如，发明usb闪存驱动器的Netac，在2000年后经常与索尼等著名企业发生冲突。据报道，专利诉讼为Netac创造了约50%的毛利。 黄静还说，起诉只是一种手段，最重要的是通过授权真正使用自己的知识产权。 游戏“游戏”
爱国者只有在一系列专利事件之后才重视专利。 2002年，Netac以侵犯其闪存驱动器专利权为由，起诉爱国者母公司北京华旗等企业。两年后，两家公司庭外和解，据报道，协议的核心是华旗支付专利费用给Netac。 在2007年汉诺威电子展上，德国政府官员突然闯入爱国者展台，没收了他们的展品，只是因为一名意大利竞争对手抱怨爱国者侵犯了他们的知识产权。华旗负责人冯军表示，上述事件发生后，爱国者开始高度重视知识产权，并于2005年确立了自己的知识产权布局。 “知识产权首先必须有一定的积累。仅仅为了一两项专利而起诉别人是不可能的。”黄静告诉记者。现在爱国者在中国注册了1000多项专利，而在美国和欧洲注册的专利不超过20项。 在爱国者诉东芝一案中，中国投资咨询公司it行业研究员王宁远向记者表示，爱国者在此案中展示了多种专利策略，表明他们重视知识产权布局。 王宁远表示，但总的来说，国内企业对知识产权的重视和应用程度仍然不高，大多数企业面临着外国企业对国内企业提起侵权诉讼的尴尬局面。 “专利是一个游戏的游戏，不仅取决于具体的技术内容，而且敢于灵活运用它。在完整的知识产权布局战略下，中国企业应该有信心维护自己的知识产权。”黄静说道。
