本篇文章2027字，读完约5分钟
有传言称，华为中兴将遭遇欧盟的“反倾销”指控，这反映出中国企业“走出去”的艰难。近日，有媒体报道称，欧盟计划对中国无线(市场、信息、评论)通信设备企业发起反补贴和反倾销调查，并将对华为和中兴提起贸易诉讼。消息传出后，业界反应强烈，华为和中兴也公开回应称，不存在非法政府补贴和倾销。 欧盟的调查是“不寻常的”[h/]据报道，欧盟指控华为和中兴以低于成本价的价格从中国政府获得在欧洲销售设备和相关服务的补贴，并声称拥有“确凿的证据”。华为和中兴针对欧盟的指控发表声明，赢得了欧洲市场最直接竞争对手爱立信的“声援”。世界最大的通信设备制造商爱立信最近表示，它反对欧盟对华为和中兴的反倾销调查。爱立信政府和产业关系部门负责人乌尔夫·佩森(Ulf Payson)表示，欧盟的反倾销调查将导致对企业征收惩罚性关税，这是一种错误的处理问题的方式。"爱立信强烈支持自由贸易，但不赞成采取这种单边措施."。爱立信的态度表明，欧盟在没有接到企业投诉的情况下发起单边调查是错误的，不利于通信设备行业的自由竞争。 毫不奇怪，欧盟对华为和中兴发起了单边调查。目前，欧债危机导致欧洲经济持续低迷，华为和中兴的强劲对手大多是欧洲公司，如爱立信、诺基亚西门子通信和阿尔卡特朗讯，欧盟难以抑制其牺牲贸易保护主义旗帜对抗中国的冲动。据《国家商报》报道，欧盟官员早些时候表示，越来越多的欧洲公司不愿意主动起诉不公平贸易，因为它们害怕自己的出口或投资遭到报复。“如果公司害怕遭到报复，委员会可以进行干预，并主动发起调查。”因此，不难理解为什么欧盟的双反向调查如此“不寻常”。 不公平的海外市场扩张 欧盟此举的动机不言而喻，华为和中兴通讯不幸成为“目标”，再次证明了中国通信设备制造商在拓展海外市场方面的艰难。专家指出，欧盟对华为和中兴的反倾销调查意味着不公平贸易攻击开始瞄准中国的高科技领域。事实上，近年来华为和中兴遭遇了许多类似的挫折。 2010年6月，华为和中兴通讯受到欧盟对无线路由器的反倾销调查。此次调查源于对一家名为option的比利时无线网络设备制造商的起诉，此次事件的最终结果是option撤回了其在欧盟的诉讼，因为option和华为达成了一项“有利可图”的合作协议。 此外，华为中兴在海外市场遇到了许多不公平的问题:2011年，华为准备在伦敦奥运会上免费安装一个价值8000万美元的地铁移动通信项目，但遭到英国政府以国家安全为由的拒绝；同年年初，当时美国第四大电信运营商sprint拒绝了中兴帮助建设新的4g电信网络的投标；2010年7月，华为未能以高价收购美国私人宽带互联网软件提供商2wire。出于安全考虑，华为被拒绝...这种情况太多了，只有华为和中兴才能体验到其中的滋味。 中兴遭受的“旧痛新伤”再次证明，通信行业的全球化需要一个公平开放的商业环境，否则，通信企业将面临各种意想不到的不公平待遇和障碍。 海外环境的变化需要防患于未然 华为和中兴作为新的通信设备供应商，近年来表现良好，目前在全球通信设备供应商中排名第二和第五。2011年，两家公司的海外营业收入占总营业收入的70%以上。作为一家真正的跨国企业，华为中兴在自己的通信领域已经做得足够好了。然而，面对海外环境的复杂性和市场竞争的残酷性，华为中兴仍需要一套完整的长期应对机制。要拓展海外市场，企业应该做的第一件事就是熟悉规则。有人说，华为中兴的海外市场扩张近年来经常受阻，因为它不了解规则，这让人不以为然。中兴通讯在此次发布的声明中明确指出，公司一直“遵守wto和国家相关贸易规则”，华为进入欧洲市场已有多年，对这些规则已经有了足够的了解。另外，期权的“教训”是在2010年起诉欧盟，所以他们不能也不应该因为现在和将来的规则而犯错。当然，华为中兴也有必要加强与时俱进的规则“课程”学习。 其次，外国经常以“以低于成本价出售设备”为借口来抵制华为和中兴。除了别有用心，这也是华为中兴自身形象需要重塑的一个重要原因。事实上，华为和中兴的设备价格略低于其他跨国设备供应商。然而，华为和中兴的产品具有成本效益，主要是由于长期投资和技术创新的积累。据商务部国际贸易与经济合作研究所研究员梅新宇介绍，华为和中兴通讯一直将业务收入的10%用于研发。2011年，中兴通讯获得了世界上最多的国际专利，华为位居第三。华为中兴与过去早已不同，如今与爱立信、阿尔卡特朗讯并驾齐驱，拥有最尖端的通信技术和大量的自主知识产权。在这种情况下，如何避免陷入类似的“倾销纠纷”是华为中兴不得不面对的新课题。 最后，面对不可预测的海外环境，制定应急计划也非常重要。就这一消息而言，到目前为止，还没有来自欧盟的官方声明，中国商务部也表示没有从欧盟官方渠道获得相关信息。然而，一旦“实现”，将对华为和中兴产生很大影响，如果没有预判计划，将会措手不及，非常被动。中国人总是注意防患于未然。华为和中兴已经在海外市场运营多年，因此应该防范各种潜在风险。
