本篇文章3700字，读完约9分钟
360和腾讯之间的“垄断”控制和争论已经超越了公司对抗的界限。中国互联网行业正在告别“丛林时代”,迎接“天堂空规则”?
4月18日，广州。雾蒙蒙的天气几乎掩盖不了浓烈的火药气味。同日，奇虎360指控腾讯滥用市场支配地位，破坏公平竞争的市场环境，违反《反垄断法》，并索赔1.5亿元。
3q争议爆发时，正是外界对腾讯质疑最激烈的时候。
庭审前三天，奇虎360董事长周在第十四届中国反垄断峰会论坛上发表主旨演讲，抱怨垄断。后来，他在一封内部邮件中表示:“对于腾讯滥用市场地位的行为，大多数公司只能选择接受，少数站出来的公司只能强烈谴责。”
几乎所有的大型互联网公司都受到了类似的指控，不仅是腾讯，还有360。多年来，中国互联网行业因其危险的生存环境和激烈的竞争，一直在追求“弱肉强食”的“弱肉强食”，而“江湖”思维已成为解决冲突最有效的方式。每次互联网行业经历其商业模式的演变，都会留下一层道德的沙子。“仔细想想，十多年来，中国互联网已经有几天不太平了。”优酷首席执行官古永锵曾经说过。
3q战争被认为是“弱肉强食”的极致，但它也催生了中国互联网的又一轮进化。腾讯董事局主席马在3q大战后两个月内提出了著名的“马八条”，宣布腾讯全面开放。从那以后，在2011年，新浪微博、百度、360等大公司都提出或升级了他们的开放计划。
被称为“互联网革命最伟大的思想家”的克莱·克莱·谢尔基指出，从单一产品中获利的时代已经过去，他把互联网新的生存逻辑命名为“天堂空法则”。马化腾在阅读后特意写了一段感想:所谓“天高鸟飞”，所有人都在同一天空，但生存的维度并不完全重合。麻雀有麻雀日空，鹰也有鹰days /き。它有能力发现需求并积极创建一个共享平台，这决定了你能否成功。
“用法律解决问题是中国互联网的进步。”中国网络法律网首席法律顾问、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领评论道:“但现行反垄断法是基于传统部门和行业的运行规则。”结果，3q之间的控辩之战一开始就令人困惑且激烈。
什么是垄断？
“垄断”不是一顶容易扣的帽子。
根据法律，被判垄断的公司必须在“相关市场”中占据主导地位。法院将此次起诉归纳为四个焦点问题:一是如何界定相关市场；第二，被告是否具有市场支配地位；第三，被告是否滥用市场支配地位，限制竞争；第四，如果被告滥用市场支配地位、限制市场竞争的行为成立，他应该承担什么样的责任？
"即使判决在法庭上宣布，案件也不会就此结束。"庭审前，腾讯的法人猜测是因为“无论结果如何，败诉方都会上诉。”他的猜测显示了腾讯的坚决态度。
同一天，双方辩论了7个小时，直到当晚7: 43才结束各自的观点。法院宣布暂时休庭，并在另一个日期宣布判决。
只有相关市场的定义，双方争论到下午4点。双方邀请了两位专家证人，这在庭审中很少出现:腾讯邀请了中国社会科学院信息技术研究中心秘书长姜启平和中央财经大学法学院副教授吴昊；奇虎360邀请了英国学者大卫·史泰博斯和颜瑜，他们都曾供职于欧洲最大的独立机构rbb，为竞争法调查提供经济咨询。
专家证人也决定了双方的不同取向。姜启平是最早推动中国互联网兴起的启蒙者之一，也是中国互联网经济理论的重要奠基人之一。他从中国互联网产业的特点角度进行了论证；腾讯的另一位专家证人吴涛是经济法专家。360的专家证人大卫·斯在法庭上多次提到他是一名经济学家，他的证词被认为是从经济角度出发的。
从一开始，一些专家证人就从他们自己的角度对“相关市场”进行了辩论。在反垄断领域，相关市场一般是从范围和地域的角度来论证的，360认为相关市场是中国大陆的即时通讯领域。根据艾瑞咨询发布的《中国即时通讯行业发展报告》，腾讯的市场份额达到76.2%，而任何其他运营商的份额都不超过7%。与此同时，中国互联网络信息中心(CNNIC)2009年发布的《即时通讯用户研究报告》显示，“腾讯qq以97.4%的绝对优势占据市场第一位。”与此同时，根据腾讯的年度财务报告数据，截至2011年6月30日，qq即时通讯活跃账户数量达到7.019亿，同时在线账户数量最高达到1.367亿。根据《第二十八次中国互联网发展调查统计报告》，同期中国互联网用户总数为4.85亿。
然而，腾讯表示，相关市场绝不应简单定义为即时通讯市场，而应延伸至互联网企业的平台竞争。即使在360定义的即时通讯领域，它也不限于pc客户端，而是应该考虑网络和手机。然而，cnnic、iResearch等第三方研究机构的报告数据更多地反映了用户对各种即时通讯软件的偏好，这与《反垄断法》严格定义的市场份额完全不同。与此同时，早在oicq时代，就有数十种同类产品竞争。仅2011年一年，就有360条“短信”、盛大“尤尼”、联通“沃友”、中国移动“飞聊”、网易“即时通讯”等十几款新的即时通讯产品进入市场，飞信、阿里旺旺、百度hi、yy Voice等用户也纷纷加入
可能改变未来的新兴产品是证明腾讯是否占据市场主导地位的焦点。按照惯例，要决定是否垄断，必须考虑市场份额；第二，我们应该考虑产品是否容易更换。腾讯利用新浪微博和yy语音的快速发展来证明即时通讯不是腾讯垄断的市场。在专家证人的提问中，当腾讯律师问及电子邮件和微博的聊天功能是否是即时通讯时，大卫思考后回答说:“我用电子邮件的时候才发邮件，用微博的时候才发微博。”后来，他肯定地回答说:“不！”
姜启平呼吁中国互联网企业生存，“你不能谈论垄断！”他说，大卫的起源更多的是引用欧盟的观点和案例来陈述事实，而欧盟、美国和中国在反垄断方面有着相当不同的标准，欧盟的标准更严格，美国更注重企业利益。在全球最大的25家互联网公司中，中国只有6家，欧盟没有，其余都是美国公司。
在那年的3q争议中，奇虎360毫不犹豫地为生存而战。当时，ucweb的首席执行官于永福将互联网公司比作许多孩子，他们从小就吃蛋糕，但是蛋糕已经足够了，没有人缺乏营养。当他们还是青少年的时候，他们在二十多岁的时候长成了身体，但是他们的思想还没有成熟。“年龄较大的孩子不愿意做蛋糕，而是继续和两三岁的孩子一起抓蛋糕。”周鸿祎呼吁更多的survival/きだよききだ0/for创新，他赢得了许多盟友。
但目前，该行业更愿意静观其变。腾讯迅速转向推出一个行业双赢基金、一个开放平台，甚至部分打开了用户关系链。外界的抵制和批评正在减少；与此同时，360成功上市，也推出了开放平台，隐约显示出一个“平台级”公司的迹象。
危险的一面
奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位。一是3q的“两个选择一”限制交易；第二，qq电脑管家是捆绑的。
根据赵占领的分析，“二选一”的判断结果不会影响行业的发展。这的确是腾讯“匆匆忙忙”做的事情，腾讯事后也对此进行了深刻反思。类似的情况今后在中国互联网上很难出现。
然而，捆绑销售的判断可能会对行业产生深远的影响。腾讯在3q期间升级了qq安全管家，至少让消费者有了自己的选择。赵占领说，“这取决于定义什么规模”。根据最严格的标准，许多大公司可能不得不重建他们的商业模式——他们都通过免费产品吸引大量用户，并且在升级过程中推荐新产品安装可能被怀疑捆绑销售。
或许试验的结果与另一个问题密切相关:我们需要什么样的互联网？
互联网《预言皇帝》和《互联》杂志的主编凯文·凯利说:“在互联网经济的垄断时代，垄断将带来更大的价值。”他称互联网世界的垄断为“自然垄断”。工业时代的垄断会伤害消费者，导致失衡。但是在互联网上，无论是一个公司还是一个系统占据主导地位，对用户和顾客都是有利的。
凯文·凯利的话启发了马·:“我认为大的市场份额并不是垄断的充分条件。”更重要的是它是否利用这种情况做坏事。这是最关键的判断。”马的话透露出“我有优势，但我不会滥用它”的意思。
在庭审过程中，360方多次提到腾讯拥有2000多项专利，腾讯称正是这些专利表明，在瞬息万变的互联网行业，生存环境是严峻的，创新是生存的必要条件。那些大公司有强大的技术力量，也可以在研发上投入大量资金，这是创新的动力。但当他们太强大时，他们会压制行业创新的“野蛮增长”。两者一直处于微妙的动态平衡之中，其规模难以准确把握。姜启平说，反互联网垄断应该基于两个优势:一是有利于消费者，最大化他的福利；一是有利于企业的发展和壮大。“根据这一原则，反垄断将促进整个行业的发展。”
凯文凯利说:“但它也有危险的一面，并将很快被下一代产品或下一代技术所取代。”“只要它能给客户和用户带来好处，它就是有益的。”
马花藤在4月21日与凯文凯利的对话中说:“危机将永远存在。不要认为这些大企业没有危险。他们经常因轻微的疏忽而跟不上形势。只需几年时间，基本上一两年就可以看到。”他在腾讯尝试了“双轨”系统:成熟的业务是由系统驱动的；然而，自下而上的创新对于新兴企业来说是受鼓励的，一旦取得进展，它就会得到大量资源的支持。
也许像3q这样的“地面战”在未来会变得越来越少。凯文·凯利提出，对于大型互联网公司来说，强制控制是没有用的，对互联网的控制应该是协作的、自下而上的、共同的控制模式。
