本篇文章651字，读完约2分钟
就在深圳唯冠与苹果ipad商标侵权纠纷升温之际，唯冠阵营的i-pad商标归属问题也引发了一些争议。
前天，代表国内8家银行负责重组唯冠资产的和君创投(Venture)发表声明称，ipad商标的所有者不是唯冠科技，而是这8家债权银行，ipad商标权纠纷实际上是苹果和唯冠8家债权银行之间的纠纷。该声明还回应了深圳唯冠最近的破产诉讼，称这只是小债权人的行为，根本没有进入程序，八家银行的债权人委员会坚决反对。
然而，深圳唯冠创始人杨荣山昨日在接受媒体采访时反驳称，该公司和债权银行从未向法院申请深圳唯冠的破产保护。目前，ipad商标不归债权银行所有。谢湘辉昨日还向新快报记者证实，虽然i-pad商标已被银行查封，但并不意味着该商标归银行所有，商标所有人仍属于深圳唯冠本身。根据法律规定，商标被查封后，交易将受到限制，这是一种常见的财产保全方式，也是债权人在民事诉讼中维护其债权的常用手段，但这并不意味着债权人拥有该财产。
深圳市中级人民法院:唯冠没有破产清算
3月7日，深圳市中级人民法院宣布没有对唯冠进行破产清算，称唯冠与苹果之间的商标诉讼仍在进行，是否进行破产清算应由广东省高级法院判决后决定。对深圳唯冠来说，这意味着避免深圳唯冠和苹果之间的ipad商标诉讼被迫中止，这无疑暂时缓解了担忧。
此前，深圳唯冠的律师谢湘辉向《新快报》记者表示，深圳唯冠与富邦保险确实存在财务纠纷，但对唯冠与苹果之间的ipad商标权纠纷没有影响，并表示“如果ipad商标日后得到确认，商标权赔偿可以偿还唯冠所欠的债务。”
