本篇文章1278字，读完约3分钟
昨日，法院在广东省高级人民法院开庭，双方对抗激烈，主审法官斥责一名律师“是你主导还是我主导” 杜南新闻昨日，具有“全球影响力”的ipad商标权案在广东省高级人民法院二审开庭。包括美国媒体在内的100多名国内外记者聚集在法庭内外。 作为本案的上诉人，美国苹果公司和英国知识产权公司派出四名律师出庭，被上诉人唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)由两名律师代理。双方针锋相对。 苹果指责深圳唯冠对ipad销售的巨大商标价值进行间谍活动，而深圳唯冠则反驳称，苹果ipad“公开闯入中国市场，为中国的知识产权保护开了一个极其恶劣的先例。” “因为苹果的产品广受喜爱，ipad商标是无价之宝，这种价值是苹果创造的。”苹果的律师表示，判断ipad商标不属于苹果而是属于唯冠是不公平的，这违反了利益平衡原则，损害了公共利益。由于审判中的激烈辩论，主审法官不得不反复提醒双方的律师在发言、起立和走动之前应得到法庭的许可，并反复向双方强调他们的发言不应带有攻击性。因此，在庭审辩论阶段，主审法官甚至对律师大喊:“你在领导庭审，还是我在领导？” 昨天的审判引起了国内外媒体的关注，广东省高级法院特别开设了四个法庭，让100多名记者观看现场视频。广东省高院官方微博“法瑶岭南”在全网直播。 上周，上海浦东地区法院裁定驳回深圳唯冠提出的“禁止令”，并中止诉讼。一些分析人士表示，广东省高级人民法院的二审判决可能会决定ipad在中国大陆的商标权的最终归属，这将直接影响苹果ipad的公开销售。但是昨天，在审判持续了五个多小时之后，法庭没有做出任何判决。审判结束时，法官询问双方是否愿意调解，双方都表示需要先征求当事人的意见，然后再做出答复。 据法律人士称，此案可能成为中国保护知识产权的标志性判决之一。尽管中国不是一个判例法国家，但一旦广东省高级法院最终裁定苹果败诉，如果深圳唯冠选择在全国范围内起诉ipad经销商，当地法院将不得不参考最终判决，这将对ipad在中国的销售产生巨大影响。第二次审判和第一次审判的最大区别是什么？昨日，广东东方金源律师事务所律师严敬表示，杨荣山签名的一封信是提交的最关键的证据之一。 严敬分析称，无论是苹果和深圳唯冠员工提交的邮件，还是证人被邀请作证，其重要性都不及杨荣山签名的这封信。苹果称，该信的信头是“深圳唯冠”，签字人是唯冠的真正负责人杨荣山，这至少证明了该笔交易与深圳唯冠关系密切。虽然这封信在深圳市中级人民法院一审判决时并未提交，但存在着广东省高级法院可能不接受的风险，但毕竟这封信出现了，这对苹果非常有利。 “应该说，苹果在处理这起ipad商标案上有明显的缺陷。虽然这个缺陷很小，但它已经成为这场争论的根源。”严敬表示，事实上，苹果购买ipad商标时，只需要深圳唯冠公司出具书面补充协议，就可以避免今天的所有争议。 严敬认为，与一审相比，广东省高级法院的庭审证明，双方的博弈格局已经发生了变化。苹果已经从明显的劣势转变为与深圳唯冠势均力敌。“很难说谁赢谁输。现在，与以前相比，结果不太明朗。”上一页123下一页
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷
