本篇文章1388字，读完约3分钟
2011年12月15日，canonical宣布将从世界上最著名的linux操作系统发行版ubuntu中移除所有java开发工具包(jdk)。自甲骨文收购sun最有价值的软件资产java以来，这一事件也成为开源软件领域知识产权领域的又一举措。 2011年8月，甲骨文宣布将“淘汰”操作系统上的java发行许可证。2006年，sun公司在宣布java是开源后，创建了非免费/免费许可证，允许linux发行商在他们的linux发行版上打包和分发java版本，目的是确保用户可以方便地访问sunjava，并促进openjdk的发展。 随着安卓智能手机阵营的崛起，甲骨文和谷歌在安卓平台上的专利诉讼陷入了混战。一些研究者提出了“安卓java”的观点，认为安卓和java平台的关系是使用“版本”的概念。 随着安卓系统中知识产权纠纷的日益扩大和升级，继苹果和微软发起的“专利战”之后，甲骨文发起的“合同战”即将上演，这也让人们了解了世贸组织中的世界知识产权规则。 事实上，在开源软件运动的早期，由于缺乏实践判例，如何将财产法、合同法和侵权法应用于开源软件的知识产权保护问题一直受到业界的关注。直到2006年，开放源码许可作为合同条款的法律效力在华莱士诉ibm一案中得到确认，但适用于linux操作系统的“gnu”。直到2008年，美国联邦巡回上诉法院对罗伯特·雅各布森的上诉案做出判决，下游用户才能根据软件许可收取费用的争议才出现。从这一判决中，我们或许可以看到美国法院法官正在审视开源软件知识产权的“逻辑”:“ ”我们认为，版权所有者有能力决定向公众免费提供某些作品，甚至通过“开源”版权许可来支配和控制某些作品的未来出版权。 “开源软件项目邀请来自世界各地的计算机程序R&D人员对软件代码进行审核，然后进行相应的修改，实现优化和升级。通过这种合作，可以频繁地编辑软件程序，并且可以快速地进行故障排除，与版权所有者独立完成所有工作相比，这大大降低了成本。" "在交流和考虑这些合作成果的过程中，版权所有者允许用户在保证下游用户正常使用和保证代码容易获得的前提下复制、修改和发布软件代码。通过要求用户复制和重述许可证和相关信息，版权所有者可以确保重新发布的计算机代码的接收者能够理解权利持有人的身份和原始权利持有人的授权范围。" "在公共许可下创作和出版受版权保护的作品所包含的巨大价值，包括经济利益，已经远远超出了传统许可使用费的范围。例如，程序开发人员将免费提供他们编写的部分程序，这可能会导致市场份额的增加。同样，程序开发人员或公司可以通过启动开源项目来提高他们在中国甚至国际上的知名度。“ 事实上，开源软件受版权法约束，并一直作为“财产”受到保护。加州地方法院还认为，“开源许可是一种非常广泛的非排他性许可，其范围没有限制。因此，不会有所谓的版权侵权责任。“。 但是联邦巡回上诉法院的法官说:“虽然开源许可没有直接的金钱交易过程，但不能推断开源许可没有经济考虑。擅自编辑基础作品构成侵犯著作权。从理论上讲，英美合同法中的条款分为“条件条款”和“保证条款”。附条件条款是合同中一个实质性的重要条款。一旦被破坏，受害方有权终止合同并要求赔偿；根据保证条款，受害方只能提出索赔，但不能终止合同。据业内人士称，甲骨文“收回”原始许可，实质上相当于单方面修改合同条款，撤销之前的合同关系。
