本篇文章3907字，读完约10分钟
【文/注意者网专栏作者宋鲁郑】美国大选第一位总统候选人的讨论刚结束，欧美媒体不由得得出同样奇怪和罕见的结论:美国输了，美国选民输了 其中德国媒体更深入，坦率地说“美国政治文化是最大的失败者”。 这与过去宣布某个候选人输了还是赢了大不相同 而且对讨论本身的评价从未有过:华盛顿邮报报道，这是“人们记忆中最糟糕的总统选举电视争论”。 美国cnn说“糟透了” 整个讨论的亮点可以说是三个白人在吵架，但没有人知道他们真的在说什么 确实，这种罕见的空前绝后的讨论，变成了街头小三混混不规则的混乱骂骂骂战、人身攻击、诽谤、谎言、语言暴力 连“小丑”“小狗”都跑出来 一家法国新闻美国大选的资深媒体说:“看完需要马上回家洗澡。” 当然媒体评论的格调也大幅下降: cnn主播在讨论后评论说“非常可怕”“像屎一样的表演”。 在我看来，这看起来像是没有规则的手足口病的拳击比赛！ 美国总统候选人进行第一次讨论的新华社记者刘杰拍摄了这位候选人、媒体的表现，用中国的语言高雅地扫荡，与台湾“立法会”唯一的区别只是双方没有大插手。 讨论的规则是“候选人按照回答顺序回答主持人的问题，任何一方都不能中断对方的发言”。 但是，据统计，在90分钟的讨论时间内，特朗普中断拜登73次以上，比4年前与希拉里讨论时高了一倍多。 自1988年以来负责拟订辩论的总统讨论委员会说，有必要改变辩论的形式，“增加规则以维持秩序”。 当然，特朗普方面的抗议很快就发生了，认为中途改写了规则。 共和党也是政权次数最多(为19位总统做出了贡献)、有160位历史的百年老党、大党、共和党总统林肯这样的伟人，怎么今天落到这里呢？ 过去政治家的讨论经常被认为是西方政治制度的特征，是向世界展示该制度优势的窗口 但今天成了美国和西方的耻辱 就像辩论主持人华莱士对纽约时报说的，“我对这个国家感到失望。 这是一个更有助于选举决定的夜晚。 “我做梦也不会这么失控 “我想知道华莱士是亲吻特朗普的福克斯信息电视频道。 瑞士苏黎世报纸的评论认为，这场讨论是美国政治形势的缩影，甚至不能进行有尊严的讨论。 讨论开始仅20分钟拜登就说了“闭嘴”，这句话不是电视和网络视频上看到的观众对他们俩共同的声音吗？ 这次美国成了世界上最糟糕的榜样 我在研究政治学。 除了震惊和不可思议之外，当然还有一点想法。 讨论双方一起上台向各方致意时，我的第一感觉是美国老人政治。 共和党特朗普74岁，民主党拜登77岁 拜登比几乎30年前的1992年统治白宫的克林顿还老，特朗普和他年龄一样 担任总统的克林顿应该知道这个年龄领导国家对身体和能量会有多大的挑战。 美国是世界第三大人口国，而且接受世界各国的精英移民，所以人才当然不缺乏 问题是人才选拔的机制 美国用党内初选的方法产生了候选人 这个方法似乎是民主和公平的，但实际上并非如此，经常导致资深政治家的垄断 政治行业与科学界不同，一般来说，年纪越大，人脉越深，掌握的各种资源越多，相关各方面的利益集团越广，知名度越高 这对人口众多的大国来说是影响选举结果的重要因素 特别是知名度、民主党初选、年老的桑德斯和拜登之所以领先，是因为在全国的知名度远远挤压着其他年轻候选人。 这也是西式民主的通病 像市长和议员这样的法国政治家通常从几十年工作到八九十岁 他们只要愿意，谁也替代不了 根据经验，如果不在制度上限制，不出现老年人的政治是不容易的 这次选举争论已经体现了老人政治的弊端，甚至迄今为止亲美的台湾媒体也称讨论为“惭愧”，史上无敌的“low”，“两个老孩子”在吵架 但是，这次老孩子争夺的是关系到亿万人切身利益的国家最高权力。 第二，政治的核心是权力，包括权力的产生、传承、录用和分配 因为权力背后的巨大利益，这个人类历史上政治权力的争夺极其残酷丑陋 即使西方进入近代议会的民主阶段，比如在英国，议员往往一言不发地拔剑互相砍 美国到了现代也不禁止总统和总统候选人被暗杀 法国政治家争论的时候，也听到了“闭上狗嘴”的怒号。 进入二十一世纪，肉体的消失现象很少发生，但丑陋依然持续着 在年的大选中，特朗普的丑闻完全暴露出来了 在法国选举中，社会党人、国际货币基金总裁凯伦在纽约发生了奇怪的强奸事件。 他在辞职和放弃总统选举后被无罪释放。 到目前为止，他的民望一直处于领先地位。 年法国大选中，原首相、当时支持率最高的右派候选人菲永夫人和孩子发生了“空巢事件” 西方的选举政治，为了让民众站起来需要政治动员 政治动员最有效的武器之一是诉诸利益，一是诉诸仇恨 只有这样才能热情地激发民众的政治参与，康德说政治是聪明的欺诈 谁能拿到民众的选票，谁在政治上优秀 从历史上看，民众容易被政治家操纵，成为政治家，成为个人利益的工具和炮灰 年英国脱欧，特朗普的当选，都不是这样的 在年1月的特朗普选举中，他说:“即使站在纽约第五大街中间开枪打人，也不会失去选民的支持。 “经历了近300年民主的美国选民还是如此。 更何况在其他国家。 当然中国的方法之所以成功是建立在民本政治文化之上的。 这是因为人民可以享受民享。 在西方没有选票的时代，往往是君主权神授，不受任何限制，对民众极为残忍 这和东方的中国政治很不一样 在现代，中国人参与政治在政策、决定、法规方面第一重要 例如，五年计划的起草和法律制定的过程必须普遍征求社会各界的意见和意见 地方建设影响民生的项目，如化学工业，如果民众不赞同经常取消 今天东西方也被称为人民的代表，权力来自人民，但在实际运作上依然大不相同 这次疫情对策是鲜明的应对:一是人命关天，一是经济优先，政治利益优先 东西谁是真正的民治我没说，但民治的结果必然出现在民有民享 从人民享受的角度来说，中国显然比美国好 这次在美国最高政治家之间发生的空前丑陋的讨论，是西方民主制度的特色，但这次只是过于强调特色 9月3日，美国总统特朗普在美国宾夕法尼亚州长袍参加了选举集会 新华社记者刘杰摄第三感觉是美国的政治越来越极端和分裂 许多主张中国应该使用西方民主制度的集团认为民主有助于消除分歧，形成共识。 但是，这一观点显然无法从经验上证实 现在整个欧美出现了越来越激烈的政治极端化现象 美国议会不同政党的议员以前在会议后可以喝咖啡，现在形状相似 法国也一样 特朗普队出去吃饭会被不同角度的餐馆老板赶出去 根据这次辩论后的民意调查，共和党和民主党的支持者更对立 或者两个候选人这么猛烈地攻击对方是为了取悦自己的支持者 正如《新苏黎世报》评论的那样，“电视的讨论反映了这个国家无法达成协议的混乱。 “西方政治精英无法达成共识的理由很多，比如中产阶级萎缩，失去了社会稳定器的作用，极端的政治势力和人物崛起了。 实施每人一票选举后，政治参加者大幅度扩大，达成协议的难度增加了 经济恶化，没有足够的资源来分配 总之，西方的政治制度处理不了这个问题 其运营不仅不能消除分歧，相反意见分歧越来越大，矛盾越来越尖锐 去年，民调机构拉斯穆森对1000名潜在选民进行了调查，31%的美国选民认为“未来5年内有可能经历第二次内战”，其中11%表示很可能发生战争 其中，民主党( 37% )比共和党( 32% )更令人担忧 超过半数的美国选民( 59% )认为美国5年内再次发生内战的可能性很小，但只有29%的人认为国内不可能发生战争。 由此可见国家分裂的严重性 最后，这场辩论最可怕的是特朗普面对主持人的提问，在全国、全世界面前再次拒绝承认选举结果。 年他在选举中也有过同样的表现 但是，他只是个平民，没有任何权力，但他现在是拥有最高权力的总统 如果他输了也不承认结果，美国可能会成为非洲的一些国家 如果军队还保持中立，双方支持者就会发生激烈冲突，在持枪自由的美国，这是多么可怕的场面啊。 如果军队打破不介入国内政治的惯例，用武力把特朗普从白宫拿出来，打开这个例子，枪杆会继续出现在美国政治中吗？ 但从根本上来说，美国的制度设计负有首要责任 这是中国人早就意识到的 早在民国，立宪派、革命派、北洋政府就中国不能实行美国的政治制度一事达成了一致。 当时，在海外游历了10多年的康有承认美国成功是特例，学习它的其他中南美国各国混乱地说:“争弥年，杀人如麻。” 他总结了美国制度成功的六个特殊性:“开国诸贤都是清教徒，没有争权夺势的志向，只有救民之心，一个” 属地十三州已经有议院自立，所以本来就没有君主，二也 书是英国人，移植英已经宪法美了，只有两个政党，所以美得安，有三 美初时，人民只有三百万，依然是小国，四也 介于两海，与国无强邻，不兵于国，五也 新地诞生，百姓容易谋生，不会大乱，六也” 只是到今天为止，这六个因素在美国还剩多少？ 近三百年前的制度设计，其基础早就发生了根本的变化 只是美国改革的难度太高了 这里举一个例子 美国总统选举是11月的第二次星期二投票，是根据当时美国农业社会的现实设计的 但是现在美国应该早点是后工业化国家，和其他国家一样在星期六的周天非工作日投票。 但是，这样的小改革在美国也是不可能的 所以诞生于300年前，不太容易变革的制度越来越勉强在美国运转。 所以今天的问题并不意外 所以这场辩论是美国人输了的真正理由 特朗普做出了什么历史贡献，他的出现可能会使这个制度的不合理性空前扩大，有助于将来的政治改革。 当然从中国人的角度来看，他最大的贡献是打破了西方向世界提倡的普遍价值。 正如台湾学者、淡江大学美国研究所所长黄介正教授在媒体上所说，美国是如何成为我不能教学生的主题素材的？ 其实这是全世界的共同感受吧 原标题:“宋鲁郑:美国人民输了”原文
