本篇文章3843字，读完约10分钟
万福村村民看电影杂志
那是今年最有争议的电影，一部也没有。
许多主流媒体对此予以评价，没有激昂的感情。
《most ambitious》是最频繁出现的语言，是历史上“最雄心勃勃”的电影。
“most ambitious”
不管是热情还是愤怒，你总是在电影结束后被彻底点燃，不太容易让心平静下来。
明明没看到真的，却已经很有名了[列夫朗道:娜塔莎]。
[莱夫朗道:娜塔莎]，以下[dau :娜塔莎]
“最有野心”的是遮羞布的噱头，还是与名符其实？
在得出结论之前，你必须知道[列夫朗道:娜塔莎]说了什么话。
▼
1952年莫斯科，苏联科学院的食堂。
娜塔莎和奥利娅是食堂的女服务员。
白天，她们穿着黑色制服，面无表情地向客户盘送水。 晚上，直到食堂关门，她们倒了两杯香槟，谈论了人生和爱。 看来充满希望。
娜塔莎(左) &奥利亚(右)
她们和客户外遇，说话，为爱的本质争吵。 漫长、散漫、醉酒的谈话填补了大部分时间。
这么糟糕的日子，重复着，没完没了。
一天晚上，科学院的科学家布里诺夫博士和来访的法国科学家卢克来到食堂吃饭。
娜塔莎和奥利娅和他们一起吃饭，喝醉了。
卢克和娜塔莎喝完玻璃杯后，怀着醉意拥抱亲吻。 后来卢克带娜塔莎去房间做了■。
裸体，没有隐藏，标尺的大小令人瞠目结舌。
第二天下班后，娜塔莎依然和奥利娅在食堂喝酒。 “尊敬我们难得的休息时间。 ”。
奥利娅喝醉后，还醒着的娜塔莎完全崩溃了。 她和恋人分手了，在一个男人之间徘徊，放荡下净是空虚。
她一个人蹲在墙根抽烟，双手抱头。 她如果想的话，就用力弹烟灰。 她痛饮伏特加，骂所有人，怨恨命运的不公平。
“为什么呢？ 这是每天。 我希望你们死了，祝你们幸福快乐和财源广进。 ”。
“早上在家醒来，白天在外面工作，晚上过私生活。 什么是私生活？ 没有私生活。 只是普通的妓女”
当你已经不能为生活做得更坏的时候，总是迅速地被打脸。 娜塔莎没想到那天晚上是另一场噩梦的开始。
她因涉嫌与外国人通奸，从事某种间谍活动而被国家安全委员会逮捕。
娜塔莎被侧面克格勃的官员传唤到审问室。 克格勃官员的声音有时令人担忧，有时被鄙视，好好地用心理痛苦破坏了娜塔莎的意志。
最终审判发展成了大规模的凌辱现场。 他命令娜塔莎脱衣服，把瓶子递给他，塞进自己的下半身。
在冰冷的幽闭空间里，所有的行为都令人毛骨悚然。 昏暗的灯光反射娜塔莎背上有斑点的浑浊色调，符合绝望的心情，也象征着斯大林时代的极权压迫。
这场闹剧以娜塔莎签署的协定结束。 她想为自己选择“文艺复兴”的代码，为克格勃服务，监视卢克和他的国际同事。
娜塔莎回到食堂，继续她的日常生活。
她和奥利娅还在同一件事上吵架。 “最后再说一遍，去扫地了”。
可怜的娜塔莎，无论是肉体还是精神，前夜被掏空，被剥夺了自主性的她是空的。 比这更可怕的是，她看起来什么都没发生。
太阳照常升起，这里没有幸存者。
▼
现在，想象一下上述一切或平凡的戏剧，包括埋伏的极权主义、奥威尔式监视社会、卡夫卡式噩梦、露骨的性侵犯。
一瞬间就觉得这部电影已经不仅仅是电影了吗？
围绕“Dau :娜塔莎”的巨大争论也是从这里开始的。
因为这是“伪装”艺术项目的社会实验。
[dau :娜塔莎]的导演是来自俄罗斯的叶卡捷琳娜·奥托和伊利亚·安德烈耶维奇·库尔贾诺夫斯基( IlyaKhrzhanovsky )。
赫尔扎诺夫斯基最初计划拍摄诺奖获得者、苏联物理学家列夫·兰道( lev landau，1908-1968 )的传记电影。
dau将其名字作为lev landau的最后三个字符
在拍摄过程中得到了俄罗斯富豪谢尔盖·阿道夫的投资。
有了钱的支持，赫尔扎诺夫斯基的野心也变大了，dau项目就完成了。
2006年，赫尔扎诺夫斯基被乌克兰哈尔科夫的废弃游泳池包围，围绕42000平方英尺重建了斯大林时代的苏联科学院。
从30年代末到60年代末，和列夫朗道所在的科学院几乎一样。
赫尔扎诺夫斯基是一座重建的苏联建筑，必须再现列夫隆德在科学院的生活，即1938年至1968年。
建设后，400多名主要演员和1万多名非职业临时演员进来，有些人呆了两三年。
他们签订了保密合同，与外部世界完全隔绝。
这里有严格的制度，没有手机和网络，现代社会要罚款125美元。 门口有岗哨，谢绝参观。 他们采用上世纪的卢布作为货币。
从建筑风格、食堂布局到火柴盒、餐盘、服装等精巧的道具，都是定制的，为了符合这个项目的时代背景。
dau项目被称为“斯大林主义楚门的世界”( the stalinist truman show )，设定类似于电影《纽约提喻法》，演员们连续24小时365天即兴演奏，持续几个月到几年。
[纽约的提喻法]
在这个巨大的人工空间里，收音的麦克风放在各个角落，摄影师尤尔根俞格用35毫米的胶卷照相机在现场走动，自由拍摄，记录下来。
这样的创作有自然主义的感觉，但不是完全的纪实。 在现场，电影没有在拍摄中，但记录无处不在。
从2009年到年，三年间，上世纪的苏联在这里经历了30年。
dau项目累计了700多个小时的视频素材、8000个小时的录音会话、3700万的复印、50万张照片，圆满结束。
赫尔扎诺夫斯基拥有这些素材的最终剪辑权，他花了六年把这些素材剪辑成了十四部电影和三部电视剧。
从dau项目成立之日开始，它就在影子史上写下了自己的东西。 大多数世界粉丝都在等待最终电影的完成。
年1月24日~2月17日，dau项目的部分影像最初在巴黎的chatelet剧场和la ville剧场上映
今年的柏林电影节上，dau项目的第一部电影《dau :娜塔莎》终于正式登场，引起了关注。
《indiewire》评价说:“自《阿德尔的生活》以来，还没有任何电影的性场面，可以在电影节上引起这么大的争论。”
总之，评价是分开的，也有彩虹屁吹在天空，每一秒改变影史的。 昏迷的人也不少，节奏慢，虐待狂，好的概念不是好电影。
▼
知道电影的故事，也知道电影的制作背景，所以可以回答这个问题。 [dau :娜塔莎]或者dau项目是改变电影史的上帝的作品，还是残酷的暴行？
接下来理中客假装没意思，我的回答是，不会说神作，神棍明白了。
作为电影，[dau :娜塔莎]在电影水平上有肯定的东西:制作精良，埃尔根·俞气的手持拍摄很有感染力，进入了dau项目中最肮脏的角落。 因为他获得了柏林电影节银熊奖的优秀艺术奖。
于尔根·俞格斯
娜塔莎的扮演者娜塔莉娅·贝雷吉娜的演技也值得最高女主角的奖杯。
她有香烟和白兰地的混合物般的超俗气质。 她把自己的表演描述为“going with the flow”，没有表演的表演。
但正如我刚才所说，[dau :娜塔莎]不仅仅是一部电影，所以其评价也应该摆脱电影。
如果电影的好，需要被证明，需要结合项目证书共同展示，那是不够的。 毕竟，噱头凌驾于电影之上时，应该警惕。
单独看[dau :娜塔莎]远离dau项目，没有平凡明确的背景，没有前因后果，故事本身只是有点粗糙、松散、节奏缓慢的生活片段。
关于斯大林控制下的个人隐私和政治生活，也只是古老、冷酷的极权压迫主题，没有新的见解。
回到整个dau项目，目的是再现上世纪苏联在斯大林主义下被压迫的日常生活。 这就像让项目形成自己的超现实主义，臭名昭著的斯坦福监狱实验。 参加者是演员还是臣民？
[dau :娜塔莎]最有争议的时候，瓶子被塞进娜塔莎的下体。 导演那只是表演，没有强迫演员，但在俄罗斯本土[dau :娜塔莎]还没有公开之前，就以[色情推广为理由被禁止了。
甚至在柏林电影节上映之前，也有人对电影节的这个决定提出疑问。 因为在3年前的“metoo”运动中，赫尔扎诺夫斯基在dau项目中被指责不尊重女性，无法忍受压抑的商业环境。
电影中的暴力，有艺术价值而不是现实暴力。 [dau :娜塔莎]总是强调dau项目，目的是模糊电影和现实的边界，所以赫尔扎诺夫斯基导演为真正的法西斯主义者提供了不负责任攻击别人的地方。
至今为止在柏林电影节上，采访中有人问过赫尔扎诺夫斯基，我觉得这部电影的戏剧有很强的操纵欲望，赫尔扎诺夫斯基说:“如果你认为被操纵了，那是你的问题，不是我的问题。 生活是个危险的项目，与日常生活中发生的事件相比，dau只是幼儿园。 ”。
你凝视深渊的时候，深渊也注视着你。 导演太过凝视前苏联的深渊，不知不觉地成为了“斯大林”，那就不够了。
我愿意创建虚拟社会。 这种行为本身就是崇尚权力压迫。 dau项目从成立的瞬间开始，就违背了它的初衷。
他想通过dau这个项目来说明“在极权下，人如芒草”的遭遇，也想告诉现在的人们，我们离过去被妖魔化的苏联不远。 而且他自己正好是第一个自我证明的人。
俄罗斯报纸专栏作家安娜( anna narinskaya )在给[dau :娜塔莎]的评论文案中说:“赫尔扎诺夫斯基制造了一台巨大贪婪的机器。 作为旁观者可以暴露我们的缺陷，在众目睽睽之下掩盖自己的缺陷。 至少现在(电影上映后)，选择权交给了公众。 ”。
杀龙的少年，身上长了鳞片。
他只是还没有注意到。
▼
影迷的相互作用
如何评价电影[dau :娜塔莎]和dau项目？
请在复印件的最后评论区留言。
和越来越多的粉丝分享你欣赏电影的心情。
建议阅览。
原标题:“是改变影史的神作，还是残暴残暴的暴行？ 』
阅读原文。
