本篇文章2294字，读完约6分钟
唯冠和苹果之间的商标诉讼充满变数。
大债权人和小债权人之间的利益纠纷、银行和唯冠之间关于ipad商标所有权的纠纷，以及苹果聘请一个豪华律师团队为第二次反向审判做准备，将在多大程度上影响苹果新iPad进入中国？
不断有内讧
台湾富邦产品保险有限公司一直是深圳唯冠的债权人。2010年11月，深圳中级人民法院裁定，深圳唯冠向富邦保险支付了8，679，700美元。2011年5月，盐田区人民法院发出了执行通知，但深圳唯冠既未向法院宣布可执行财产，也未执行判决内容。
因此，今年2月20日，富邦产品保险股份有限公司向深圳市中级人民法院申请破产保护。
此时，是唯冠和苹果ipad商标诉讼的关键时期。根据《破产法》，一旦法院决定受理该申请，深圳唯冠与美国苹果之间的ipad商标权诉讼将依法中止。
对此，唯冠国际控股有限公司于3月7日下午发布公告称，截至公告发布之日，深圳市中级人民法院尚未受理深圳唯冠的任何破产清算申请。
代表唯冠大债权人负责唯冠资产重组的和君创投也通过声明表示，这只是小债权人的行为，根本没有进入程序，八家银行的债权人委员会坚决反对。和君创投将在近期收集其他小债权人委托的法律文件，以更好地维护债权人在ipad商标上的合法权益。
“早在2009年初，债权银行就申请深圳唯冠破产。在深圳市政府金融办的主持下，8家银行与深圳唯冠协商成立了一个由中国银行(601988)担任董事长、民生银行(600016)担任副董事长的债权人委员会。协议监管深圳唯冠重组为模拟大债权人破产。”和君风险投资公司副总裁黄告诉记者，ipad商标纠纷实质上是苹果和债权人之间关于监管和查扣权的纠纷。不管二审结果如何，八家债权银行都有权直接向国家商标局提出申请，重申了债权人的监督和查封权。
就在最近，一些媒体报道称，包括中国银行在内的8家深圳唯冠债权银行发表声明称，它们拥有ipad商标，深圳唯冠的所作所为以及如何与苹果谈判是该行的最终决定权。
《泰晤士周刊》记者要求几家银行对此事进行核实，但他们都否认发表了联合声明。“我们的分行还没有达到控制唯冠的地步，它只是一家债券银行。我们债券的比例相对较小。事情不明朗时，我们还没有采取行动，等着瞧吧。”唯冠一家债权银行的负责人告诉《时代周刊》，深圳银监局最近召集了8家债券银行讨论ipad商标案，但银监局只知道情况，没有给出任何指示。
“唯冠有很多债权人，包括八家银行，他们都支持唯冠捍卫自己的权利，保护ipad商标的权益。但银行和所有债权人从未向我们施加压力，也从未向我们发出指示，告诉我们该做什么，以及价格应该是多少。”唯冠集团创始人杨荣山表示，唯冠尚未进入破产清算程序。
他还表示，对唯冠的破产清算不会导致ipad商标案的终结。“一般来说，进入破产程序后，他们会面临债权人减债的问题。事实上，这对债权人不利。当然，针对ipad商标的诉讼可能会暂停一段时间，但这不会影响唯冠捍卫自身权利的行动。”
“债权人之间不存在内部斗争的问题。债权人有不同的利益，但他们应该从大局出发。正确的做法应该是在商标权保护上取得成功并获得赔偿，这样所有的债权人都会受益。”深圳唯冠的律师谢湘辉告诉《时代周刊》记者。
否则将影响新ipad进入中国
据《泰晤士报》记者报道，在ipad商标案二审开始的关键时期，苹果成立了一支由五家律师事务所组成的强大律师团队。并邀请了北京大学、中国人民大学、中国政法大学等国内知名法律专家。
此外，苹果一再暗示，它已经掌握了新的证据，可以在二审中翻案。
“从概率的角度来看，第二种情况不太可能变成第一种情况。即使该商标在二审中被判给苹果公司，因为苹果公司在商标转让前进入中国销售产品(ipad)，这也是侵权行为。因此，如果唯冠不理解，苹果必须做出补偿。”著名网络律师、北京圣丰律师事务所首席律师于对《时代周刊》记者进行了分析。
在谢湘辉看来，一个豪华的律师团队不可能决定一切。“从证据法的角度来看，颠覆性的证据应该在第二次审判之前提交，但是没有人看到，所以估计不会有这样的证据。根据程序法，法院通常不接受这种证据。”
3月8日清晨，苹果发布了新一代ipad，将于3月16日上市。其中，中国香港是第一个国家和地区，而中国澳门是第二个批发地区。人们普遍认为，在最终判决做出之前，很难在mainland China成功上市新款ipad。
几乎在苹果发布新ipad的同时，深圳唯冠向苹果ipad产品的全国供应商和经销商发布了一封公开信。
深圳唯冠在公开信中表示，截至目前，该公司仍是“ipad”注册商标的唯一合法所有人，依法享有禁止他人使用该商标的一切权利。因此，深圳唯冠郑重通知苹果ipad在全国范围内的供应商和经销商(包括网络经销商)，自本通知发布之日起，立即停止销售、仓储、运输、邮寄等侵犯公司注册商标专用权的行为，凡继续从事上述行为的，将视为故意侵权。深圳唯冠表示，该公司将采取最严厉的措施，不经任何通知就调查侵权者的所有法律责任。
“唯冠已向海关提交相关材料，投诉苹果侵权，向海关申请备案和扣留，并阻止苹果进出口ipad产品，包括即将上市的新款ipad。”唯冠的一名律师表示。
据郭芙称，唯冠屏蔽新ipad的出发点是寻求庭外和解。《海关备案办法》规定了备案的知识产权内容。如果产品含有侵权内容，海关有权禁止其进出口并暂停扣押。”他认为，在实践中，果粉人们从不询问唯冠和苹果的商标诉讼，仍然购买ipad产品。然而，如果唯冠继续其司法程序，苹果的渠道经销商将担心给自己带来大麻烦。因为侵权行为应承担连带赔偿责任。
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷
