本篇文章921字，读完约2分钟
“ipad商标权案”目前正在广东省高级人民法院进行二审。去年2月，深圳唯冠公司和美国苹果公司之间关于ipad商标权的纠纷首次在深圳开庭。经过三次审判，苹果输掉了第一次审判。在今天的审判中我们应该注意什么？
审判围绕两个问题展开
法院认为，今天的审判主要集中在两点，一是英国知识产权公司和深圳唯冠公司是否形成了商标转让协议。苹果表示，一审判决错误地认为台湾唯冠不能代表深圳唯冠，商标参与者不能代表唯冠集团，因为杨荣山既是唯冠在深圳的法定代表人，又是唯冠在深圳的负责人，而参与交易的另外两人麦、是深圳唯冠的员工。苹果公司介绍说，慧远早期的英语表达不是很好，所以ip公司总是通过电子邮件与唯冠沟通，所以深圳唯冠不能擅自工作。
在法庭上，苹果还出示了大量证据证明深圳唯冠参与了ipad商标的转让。一是唯冠与苹果之间的电子邮件通讯来源是深圳唯冠，苹果认为这是深圳唯冠的专用电子邮件地址，即登录该电子邮件地址的人是深圳唯冠授权的。唯冠表示，其他部门的干部可能有权使用这个电子邮件地址。随后，苹果还出示了唯冠在商标转让协议上的签名信，签名信是用深圳唯冠的信笺写的，签名信由唯冠创始人杨荣山签名。
第二个问题是唯冠公司的商标是否受英国知识产权公司和台湾唯冠公司签订的合同的约束。庭审期间，上诉人苹果公司和英国知识产权公司传唤证人罗宾逊出庭。自2005年以来，罗宾逊受苹果委托调查ipad商标在中国的使用情况。罗宾逊当天向唯冠公司提供了一些电子邮件，证明深圳唯冠知道并参与了商标权的交易。
然而，唯冠公司反对说，结果应该基于书面确认，而不是电子邮件流程。最后，苹果认为它已经与深圳唯冠员工协商购买包括大陆在内的ipad商标，但深圳唯冠与台湾唯冠签署了一项协议，以避免资本监管的要求，最终款项被汇至台湾唯冠的账户。对此，深圳唯冠回应称，其公司拥有ipad大陆的商标权，但不是合同的一方，因此不受合同约束。此外，根据中国大陆法律，ipad商标没有合法的转让程序。
现在审判已经结束，但是法庭还没有宣判，何时宣判将另行通知。审判结束时，上诉人和被上诉人都表示，在决定是否接受调解之前，他们将回去向双方报告。
上一页12下一页
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷
