本篇文章837字，读完约2分钟
和君创业表示，杨荣山不能代表深圳唯冠公司
在2月29日“最终复审日”前不到一周，上海浦东法院驳回了深圳唯冠对苹果贸易(上海)有限公司的临时禁令申请，这绝对不是深圳唯冠所希望看到的。昨日，深圳唯冠律师谢湘辉向新快报记者透露，他已依法申请复议。
申请复议上海市法院的裁定
2月23日，上海浦东法院裁定原告深圳唯冠拒绝苹果停止销售ipad的申请，并中止诉讼。原因是苹果和唯冠之间的所有权纠纷正在广东省高级人民法院二审审理，在法院做出最终判决之前，谁拥有所涉及的商标权仍不确定。因此，很难确定苹果使用“ipad”标志是否构成侵权，也没有依据确定苹果销售ipad构成侵权。
“上海法院的裁决是不公正的，没有根据客观事实作出公正的裁决。”谢湘辉表示，深圳唯冠已正式向上海法院申请复议。
此外，昨日有传言称，唯冠已于2月17日在加州高等法院对苹果提起诉讼，唯冠认为苹果成立的“知识产权应用开发公司”骗取了ipad商标。
然而，深圳唯冠8家银行的债权人指定的重组顾问兼公共关系综合协调公司君创业和谢湘辉昨日对记者表示，他们没有在美国对苹果提起诉讼。
唯冠阵营内部存在分歧
此外，唯冠阵营最近披露了不和谐的声音。针对和君创投总裁李肃2月17日表示将向苹果公司索赔20亿美元一事，深圳唯冠创始人杨荣山在接受媒体采访时表示，李肃提出的具体赔偿金额并不代表深圳唯冠的观点。目前，深圳唯冠聘请了一家新的公关公司负责对外信息发布。
对此，和君创业于2月23日发表声明称，杨荣山本人受香港法院禁令的约束，杨荣山不能再代表深圳唯冠公司。在以深圳唯冠的名义签署合同之前，他必须与债务相关方进行协调。
据悉，虽然深圳唯冠在mainland China拥有i-pad商标，但2009年深圳唯冠濒临破产，其债权人以8家银行为首，查封了ipad商标，并委托和君创投与苹果谈判。
一些分析师认为，深圳唯冠和苹果的诉讼正处于敏感时期，深圳唯冠和和君创投本应同舟共济，此时却暴露出矛盾，这显然不是唯冠阵营所希望看到的。
