本篇文章2239字，读完约6分钟
就在苹果唯冠ipad商标案二审前7天，深圳唯冠再次攻击苹果。
昨日(2月22日)，深圳唯冠诉苹果贸易(上海)有限公司在上海市浦东新区人民法院开庭审理。庭审仅用了近四个小时就进行了法庭调查，双方在庭审现场言辞激烈。辩论的主要焦点是深圳唯冠指出苹果上海店应该禁止ipad产品，而苹果希望法院能暂停审判。
不久前，深圳唯冠诉深圳顺电连锁有限公司惠州嘉华分公司侵犯商标专用权，要求禁止销售。得到惠州市中级人民法院的支持。广河律师事务所高级合伙人肖财源律师指出:“本案具有预判效力。”
昨日，苹果律师没有透露任何信息，但深圳唯冠律师谢湘辉指出，上述经销商侵权案的判决将对该苹果店的侵权案产生一定影响。“法院在裁决时将考虑国家司法系统。团结，就不会有两种完全不同的判断。”
一些不愿透露姓名的知识产权律师指出，该案的审判时间更为微妙。"下一次庭审应该在ipad商标案二审之后."苹果公司暂停审判的申请意在希望二审会被移交，而根据时间点，该案的判决应该在二审判决之后。
他透露，“二审判决将对本案产生深远影响。”
建智苹果专卖店
被告苹果贸易(上海)有限公司是上海苹果商店的总部，现在苹果在上海有三家商店。
在深圳唯冠诉深圳顺电连锁有限公司惠州嘉华分公司侵犯商标专用权案中。苹果败诉后，苹果向外国媒体指出，它并不担心唯冠的压力。苹果声称“它将在北京和上海通过。”这家商店继续销售ipad。“苹果目前在中国有五家专卖店，另外两家位于北京。
然而，这一次，深圳唯冠将诉讼直接针对苹果上海店。
深圳唯冠律师马指出，苹果侵犯了深圳唯冠“ipad”注册商标的专用权，因为仅有的两项商标权属于深圳唯冠。深圳唯冠要求苹果立即停止销售带有ipad标识的平板电脑，在苹果专卖店等场所拆除含有“ipad”的标识，销毁含有“ipad”的宣传资料，在全国性报纸上刊登报纸，消除商标混淆对唯冠的不利影响，并支付本案合理费用1万元及诉讼费。
然而，苹果否认了这一点。苹果律师胡晋南指出，“苹果使用‘iPad’商标有合法来源，苹果上海贸易公司的销售没有错。”
苹果称，美国苹果公司接受唯冠的ipad商标是有法律依据的。“有关商标的所有权存在重大争议。在作出最后裁决之前，应暂停对此案的审理。”
据悉，深圳唯冠并未增加苹果电脑(上海)贸易有限公司作为第三人。据了解，苹果电脑(上海)贸易有限公司是苹果在中国最大的代理商。苹果贸易(上海)有限公司和苹果电脑(上海)贸易有限公司是苹果在中国成立的两家不同的公司。
此前，广东省惠州市中级人民法院认定被告顺电惠州嘉华店侵犯深圳唯冠商标权时，惠州市中级人民法院将苹果电脑(上海)贸易有限公司列为第三人，认定其也侵犯了深圳唯冠商标权。
“苹果电脑(上海)贸易有限公司是苹果ipad产品在中国的总代理。如果苹果电脑(上海)贸易有限公司构成侵权，则意味着所有ipad产品在中国市场的销售构成唯冠的商标权。侵权。”萧财源接着说道。
值得注意的是，审判离ipad商标的第二次审判只有不到10天的时间，苹果公司一再要求暂停审判，理由是第二次审判没有判决。"二审判决将对本案产生深远影响。"这位匿名律师说。
金进入苹果的战略改变了
庭审也有变化，这引起了关注。作为苹果的律师，金&伍德第一次出庭。
"金的做法与广州申迪律师事务所以前的风格截然不同."匿名律师透露。
从这次试验中，我们还可以发现苹果的应对策略已经悄然改变。
在交叉质证中，苹果给出了一个以前从未出现过的新证据。深圳唯冠员工慧远和苹果关于商标转让的邮件被提交作为新的证据，并表示由杨荣山签署的审批表正在提交并经过公证。
唯冠指出证据不是原件，苹果没有给出来源，否认其真实性。
然而，值得注意的是，“苹果已经开始关注这个案件的核心问题，”这位未透露姓名的律师说。这场ipad纠纷的核心问题是深圳唯冠是否将ipad商标卖给了苹果。唯冠创始人杨荣山在其中扮演了重要角色。
在上周举行的新闻发布会上，杨荣山多次表示不知道两起ipad商标在内地的交易，但苹果总是试图说服大家“杨荣山和深圳唯冠都参与了整个交易”，苹果在给杨荣山和公众的律师信中多次强调。
但是苹果现在遇到的是商业逻辑和法律逻辑之间的区别。上海潘阳律师事务所合伙人刘春泉指出，台北唯冠与深圳唯冠之间没有法律联系。
虽然杨荣山同时是深圳唯冠和台北唯冠的法定代表人，但台北唯冠和深圳唯冠之间不存在股权关系。唯冠透露，唯冠无权在mainland China以深圳的专有名称出售ipad商标。
"但苹果确实投资了ipad的大陆商标，这是不可否认的."刘春泉指出，苹果在这方面遇到了尴尬。从法律角度来看，苹果并没有在内地获得商标权。
在法庭上，苹果公司的代理律师曲淼(音)多次试图说服法庭，苹果公司实际上购买了大陆商标，但唯冠拒绝付款，并拒绝承认商标权在大陆的转让。
2010年5月，苹果在未能与唯冠讨论ipad商标在内地的问题后，向香港高等法院提起诉讼，要求唯冠不允许有争议的ipad商标在内地转让。随后，2010年5月底，苹果在深圳中级法院向深圳唯冠提交了确认请求，要求法院确认ipad在mainland China的商标权属于苹果。然而，2010年9月17日，苹果在两起案件中未经最终判决就在中国大陆市场推出了ipad产品。
“苹果最大的问题是，它知道在中国内地几乎没有办法获得‘ipad’商标的使用权，但它仍在推出iPad产品。”萧财源指出。
(实习生郑迦文也参与了这篇文章)
