本篇文章1521字，读完约4分钟
据中国之声“新闻之夜”报道，最近有一个关于苹果的话题，就是当天气冷的时候，一些ipad不能充电，一些人打电话给苹果客服询问该怎么办。苹果客服表示，你可以在中央供暖或空.附近充电如果你真的没有供暖设备，你可以用被子或其他东西。
苹果的一举一动似乎都是果粉追求的焦点。2011年12月5日，深圳市中级人民法院就ipad商标一案做出了对苹果不利的判决，这很快成为一个热门话题。现在这一轰动事件在中国知识产权领域取得了新的进展。近日，台湾唯冠国际控股有限公司宣布，苹果公司因不服深圳市中级人民法院一审判决，最近向广东省高级人民法院提起上诉。
根据一审判决，苹果要么花了很多钱从深圳唯冠购买ipad商标；或者放弃在mainland China销售带有ipad标志的平板电脑。当然，苹果不会承受巨大的经济损失。
谢湘辉，深圳唯冠律师事务所律师，郭浩律师，深圳律师事务所律师:就是想尽可能把深圳唯冠和台湾唯冠合二为一，把两家公司的财产合二为一。这意味着台湾唯冠可以在mainland China向他们出售ipad商标。
苹果公司再次提交了一系列二审诉讼，包括在内地注册的商标专用权和ipad注册商标，以及赔偿商标所有权调查费和律师费共计400万元；它还包括该案应受香港法律管辖的判决；需要判断深圳唯冠的所有ipad商标已经转让给苹果等。对于苹果公司的上诉意见，深圳唯冠律师谢湘辉、深圳市国浩律师事务所律师指出，本案应由香港法律审判的理由是站不住脚的。
谢湘辉:苹果公司提出，它需要利用香港法律来审理相关的合同纠纷。但是，由于在一审中，双方实际上同意用中国大陆法律来审判商标法，我们认为他在二审中起诉了香港法律。法律的使用是有错误的。事实上，它在一审和二审上诉中多次引用中国大陆的合同法，表明他事实上同意用内地法律来审理此案，但不知道为什么要用香港法律来审理上诉。这些参考文献如下:
谢湘辉强调，一审判决明确了深圳唯冠和台湾唯冠属于独立法人公司。
谢湘辉:他们没有共同的母公司，法律地位是独立的。根据中国法律，法人拥有独立的财产权，以及独立的管理权和决策权。因此，台湾唯冠的决定不会影响深圳唯冠，深圳唯冠的决定也不会影响台湾唯冠。在整个商标转让过程中，深圳唯冠没有做出转让内地ipad商标的决定，也没有授权任何人签署转让内地ipad商标。
苹果能通过这些行动为自己赢得ipad的专利权吗？台湾唯冠国际控股有限公司怎么样？中国政法大学民商法学教授费安玲指出，从苹果上诉二审的理由来看，苹果胜诉的可能性不大。
费安玲:还是很难直接起诉深圳唯冠，因为它是什么法律关系？在这方面，如果台湾唯冠未能履行其告知义务，也就是说，我告诉你，我已经在世界各地注册了这一点，以及深圳唯冠是否与我的公司有关，这些都可能需要考虑。关键是苹果必须证明这一点，也就是说，你有权利，如果你提供了依据，而你的权利没有得到充分的解释，那么你就没有权利。我认为更重要的是转让方的告知义务，即台湾的唯冠有权自行注册而不是自行注册，但台湾的唯冠有权转让与唯冠有关的公司注册的这些商标的专用权，唯冠国际在转让时应承担更多的告知义务。
与此同时，被告深圳唯冠也开始反击。去年年底，深圳唯冠起诉ipad平板电脑经销商深圳国美电器有限公司，今年计划将版权保护范围扩大至全国。
谢湘辉:ipad商标在mainland China是由深圳唯冠合法注册的。任何生产和销售ipad商标产品的人实际上都是侵权行为。根据中国法律，我们可以向工商部门投诉，包括向法院起诉，要求其停止侵权行为。因此，我们已经准备向各地工商投诉，向法院起诉，要求经销商停止销售带有侵权商标的平板电脑产品，因为世界上没有人会销售侵权产品。
