本篇文章2601字，读完约7分钟
厦门三吴互联(300051)科技有限公司(以下简称三吴互联)已卷入一场大风暴。几天前，有媒体报道称，该公司被互联网域名投资者郑敏杰起诉，原因是该公司被控伪造官方文件注册网络域名。因此，公司暂停发布相关澄清公告，并于昨日(4月6日)恢复交易。
《国家商报》记者发现，该公司股票在复牌当天14: 00左右的每日最高限价为13.89元。尚伟投资管理有限公司创始人孙伟强表示，“35互联”已经澄清，更有可能是“假的”是谣言。云计算和互联网云的概念，就像这种创业板股票一样，仍然被许多机构看好。
第35互联网的每日限制由于澄清公告，这是否意味着所谓的伪造官方文件注册的网络域名已被清除？郑敏杰在接受《国家商报》记者采访时表示，如果造假与他们无关，公司已经向公安部门报案，不应该只有一份薄薄的澄清公告。郑敏杰透露，很快会有第二起诉讼。
多个保留域名被占用
谁应该保留域名？根据郑敏杰的说法，前期的域名投资没有现在的经济效益大，但后期的经济效益越来越大，尤其是cn域名投资竞争激烈。当他锁定一些特殊域名时，中国互联网络信息中心(cnnic)告诉他，这些特殊域名是保留域名，注册受到限制。直到2011年11月的一天，他发现114已经注册了，他很惊讶。但随后，在很短的时间内，一些保留域名相继注册，18个保留域名被注册，包括天津，这是以前注册的。
根据天津域名注册资料，注册人为“天津市人民政府办公厅”，注册人为“牛”。在搜索了域名查询网站后，我发现了一些错误:首先，这些域名大多是通过三五互联注册的；其次，这些域名留下的电子邮件地址明显有临时申请域名注册的痕迹。
郑敏杰质疑cnnic为何在这一年多的时间里没有主动审核同期注册的17个域名。据《国家商报》记者调查，为回应中国互联网络信息中心为防止域名抢注而采取的措施，中国互联网络信息中心前主任毛伟在1998年接受媒体采访时表示，根据有关规定，转让或出售注册在。禁止使用cn。有了这篇文章，恶意域名抢注可以被有效地防止，很少有人会做无利可图的事情。在中国互联网络信息中心申请域名注册的程序相当严格，不允许个人注册域名，这也可以减少一些域名的滥用。。com域名可以自由应用。
既然这样的事情已经发生了，cnnic应该如何解决呢？记者试图联系中国互联网络信息中心的相关负责人，但没有成功。
注册导致法律诉讼
根据先申请登记的原则，郑敏杰于2011年11月向厦门市思明区人民法院提起诉讼，将三物网列为第一被告，中国互联网络信息中心列为第二被告，相关政府部门列为第三被告。
对此，35互联网在接受《国家商报》采访的电子邮件中表示，郑敏杰提起诉讼是因为在2010年9月至2011年1月期间，一些不法分子通过该公司向cnnic申请注册南京等17个限制域名。自2011年起，原告郑敏杰以中国互联网络信息中心和公司为被告，向厦门市思明区人民法院和北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求认定上述域名归其所有。公司接到应诉通知后，积极配合人民法院的诉讼工作，参与了限制域名注册案件的整个诉讼过程。截至目前，公司已应诉的17起案件中，根据一审法院的判决意见，有5起案件获得了三吴互联网的判决，其余12起案件(包括南京)由原告自行撤回。
35互联网还向《国家商报》记者展示了福建省厦门市思明区人民法院的民事判决。根据工业和信息化部颁布的《中国互联网域名管理办法》第二十五条，为维护国家和公众利益，域名注册管理机构可以根据需要保护部分保留字，并报工业和信息化部备案后实施。作为域名注册商，三吴互联网仅严格按照国家相关法律法规提供受限域名的申请材料。有一个特殊的过程和审计机构来限制域名注册，这不同于一般的域名注册。如有问题，域名管理机构将按照相关规定进行审核，本公司没有任何审核权限。35互联网只是一个域名注册服务平台，没有任何关于域名的猜测。
据35网报道，由于本案中存在伪造注册身份证的造假者，该公司自去年以来一直与公安机关合作，执行司法程序，并积极提供证据配合调查。
检方将继续讨论
郑敏杰向《国家商报》记者出示了以下相关证据:2011年5月17日，合肥市人民政府办公厅致函三吴互联，关于取消合肥域名注册的函，内容称合肥市公安局网络监督支队致函cnnic，询问域名注册信息。根据cnnic提供的信息，经调查发现域名注册人陈玉霞的身份证是伪造的。另外，注册时使用的合肥市人民政府办公厅公章和组织机构代码证与原件不符，也是伪造的。以上事实表明，有人以合肥市人民政府办公厅的名义虚假注册了域名合肥。因此，我们请求三吴互联网取消合肥域名注册，合肥市人民政府办公厅保留进一步追究侵权人法律责任的权利。
此后，广州市人民政府办公厅、长春市人民政府法律顾问组、南京市人民政府办公厅、武汉市人民政府办公厅分别致函厦门市思明区人民法院，与合肥市人民政府的信函内容一致。
"三五互联没有打赢这场官司."郑敏杰说:“为什么你总是谈论复印件，伪造的原件是从哪里来的，而3月5日的互联网并没有表明它对伪造文件来源的立场？”。在不久的将来会有新的起诉，事情还没有结束。
郑敏杰向记者发出相关民事诉状，该诉讼仍以三吴互联网为第一被告，cnnic为第二报告。
郑敏杰请求法院依法裁定撤销Zheng域名；法院认为，zp.cn违反了先申请注册的原则，判处原告拥有zp.cn注册权；被告承担合理的诉讼费用和损失时间，1000元；起诉理由是原告起诉北京市第一中级人民法院于2008年注册了zp.cn域名，cnnic提交了答辩状，称zp.cn为国家机关所有，权利注册人为漳州市人民政府。原告发现域名现在是由个人注册的，
郑敏杰认为，虽然cnnic取消了gov.cn政府的升级权，但该域名是2009年以后注册的，存在以下违法行为:一是按照“先申请先注册”的原则，原告先申请；2.根据域名注册细则，2009年以后，个人无权注册cn域名；作为被告，两家公司将该域名非法注册给个人，这阻碍了原告的注册，违反了先申请注册的原则，因此他们提起了诉讼。
在这方面，it法人赵占领表示，伪造官方文件的可能性不是很高，因为作为一家上市公司，这样做风险太大。主要问题可能是审查制度。注册域名服务提供者是否履行审查义务，是否有明确的审计来源，如身份证，以及他们的系统是否与公安机关联网并经公安部门核实。政府公章和公文不易审核，但也需要联系相关部门确认。
