本篇文章1755字，读完约4分钟
[施华洛世奇的行动不是“伪造的”，而是一个向经销商施压的机会。这类似于天梭拒绝当当网上销售其产品。根本原因是在线渠道侵犯了传统品牌所有者的商业利益] 施华洛世奇和包括JD.com在内的许多电子商务公司对自己的在线渠道价格体系遭到破坏感到不满。 近日，施华洛世奇(上海)贸易有限公司(以下简称“施华洛世奇”)表示，“公司目前尚未授权任何网站在中国销售施华洛世奇产品。”他还表示，他将考虑对所有在线侵权或非法销售施华洛世奇产品的行为采取相应的法律行动。 施华洛世奇的相关负责人也表示，施华洛世奇中国产品保修仅适用于在实体店购买的带有产品保修卡和销售收据的产品。这意味着网上购买的施华洛世奇产品不能在实体店得到保证。 然而，施华洛世奇的声明并没有在电子商务公司中引起多大的波澜。据记者不完全统计，目前国内主流电子商务平台包括JD.com、淘宝、Dangdang.com、亚马逊、一号店和Xiuxiu.com都在打折销售施华洛世奇相关产品。以JD.com为例，有831个搜索结果与施华洛世奇有关。 JD.com被施华洛世奇的指控“冤枉”。该公司昨日在回应《中国商报》时表示:“JD.com销售的‘施华洛世奇’和‘施华洛世奇元素’品牌产品均来自合法渠道，供应商和品牌制造商具有合法资质，商品手续齐全，有正式的商业发票。” 不过，JD.com也表示:“由于JD.com销售的商品价格低于品牌厂商的价格，我们正积极与品牌厂商沟通，期待与品牌厂商达成友好合作关系。” 和施华洛世奇一样，许多大品牌也在网络渠道上遭遇类似的麻烦。 以前，当当网引起了天梭中国的不满，因为它在父亲节那天以35%的折扣出售天梭手表。后者发表声明称，该品牌没有授权当当销售，天梭中国和天梭在中国的授权服务中心不会为当当销售的产品提供任何质量保证服务。 早些时候，卡西欧中国官方声称，只有四家网络运营商，即橡实国际、东方cj、淘宝商城卡西欧欧尚店和苏宁乐购，获准在mainland China分销手表，不包括当当网、卓悦和京东。消费者购买非卡西欧授权的手表时，卡西欧不会提供任何售后服务，也不会验证通过非正式渠道购买的卡西欧手表的真实性。 近年来流行雪地靴。ugg澳大利亚中国授权店的工作人员曾经说过，ugg目前在中国不卖电子商务，只有一个来自美国的英文官方网站，但是在互联网上有不少商家打着ugg旗号卖雪地靴。 到目前为止，当当网上销售的天梭手表不在少数，卡西欧手表也在国内主流电子商务平台上销售，雪地靴在互联网上仍然畅销。这些“未经授权”的电子商务渠道不仅保证所销售的产品是正版的并参与全国范围的保修，还承诺在法律规定的范围内与相关供应商共同负责这些产品的售后服务。 至于包括施华洛世奇在内的许多品牌的经历，业内人士普遍认为，这场纠纷不是由JD.com等电子商务平台引起的，而是品牌与其代理商之间的矛盾。 中国互联网络法律网首席法律顾问赵占领告诉记者，如果京东、当当、天猫等电子商务平台只销售未经授权的产品，且产品本身不是假冒产品，则不构成商标侵权，如果销售的产品(品牌所有人的广告文案和图片)没有侵犯版权，则品牌所有人没有法律依据追究电子商务企业的责任。 根据Paidai.com电子商务分析师李成栋的说法，施华洛世奇的行为不是“假货”，而是一个向经销商施压的机会。“这类似于天梭拒绝当当网上销售其产品。根本原因是网络渠道侵犯了传统品牌的商业利益。传统制造商通常实施分区域和分渠道的销售价格控制策略，以确保传统渠道提供商的利润和利益。”[/h/对于通过传统零售渠道销售的商品，不包括批发商和零售商的回扣，扣除实体店的水电、租金、库存和人力，成本至少比电子商务平台高20% ~ 30%，价格自然不能降低。“无论线上还是线下，品牌都有一个指导价格，但商品的定价权应该由谁来管理价格。既然价格可以卖，就意味着商家可以承担成本。至于如何衡量线上和线下价格体系，这更取决于品牌如何选择自己。”[/h/“一般品牌所有者与代理商有相关的合作协议来限制销售渠道，而电子商务平台的供应渠道来自施华洛世奇代理商。如果施华洛世奇严格禁止分销商向在线渠道供应商品，那就是分销商自己违反了合同。对施华洛世奇来说，这只能是加强对渠道的管理，对违反合同的渠道追究法律责任。”
