本篇文章1875字，读完约5分钟
小米和乐视之间的高频战进入了第二轮。
6月15日，小米联合创始人王川提到了乐视业务的几个“疑点”，并在小米总参谋部召开会议，揭露了知情人的“关于乐视的三个问题”。乐视随即发布微博，称“朋友和商人”最近有组织、有目的地攻击和诽谤乐视，严重涉嫌侵犯名誉权和违反《反不正当竞争法》。
16日下午，乐视数名高管在北京向《21世纪经济报道》等媒体回答了小米的提问。
根据小米的声明，乐视“广播控制平台涉嫌违规，电视可能随时被叫停”，乐视控股高级副总裁、乐视移动总裁风行直言不讳地表示，小米要么不了解法律，要么别有用心地误导公众。
「该公司现正与中国国际广播电台(互联网电视综合广播控制平台的七个持牌机构之一)合作，整顿互联网电视终端。目前，联合整改计划已上报监管部门，并已符合政策要求，最终获得批准。公司将努力尽快完成整改，以满足监管机构的监管要求。”风行说。
小米率先出击
在本月15日小米召开名为“小米做空乐视”的相关沟通会议之前，雷军还召开了一个新闻发布会，公开批评乐视的内容。据报道，小米的做法甚至导致乐视股价暴跌7.48%，约200名投资者就此事向证监会投诉。
此前，王川还表示，小米已经接到了乐视的电话，称小米的言论将导致其股价大幅波动，并希望小米“停止做空”。
在乐视召开的澄清会上，乐视政府事务副总裁刘淼表示，已获悉股价暴跌、投资者损失等外部消息。“对于上市公司，我们不予置评...乐视的股价波动是正常的，尤其是在今年中国的大牛市中。波动不需要我们特别注意。”
然而，王川最近对乐视非法外链及其收费政策的质疑，引起了业内的广泛关注。
在以王川为代表的小米学校被炮轰事件中，乐视桌面左上角的图标是“乐视乐视”(letv LeTV)或“乐视电影”(Letv Movie)，被指不是播出控制平台的名称。因此，小米怀疑乐视的内容没有连接到播控平台，“可能有违规行为”。
王川指出，在广电总局不允许互联网电视通过浏览器播放外链视频的情况下，乐视仍可以通过内置浏览器播放外链内容。“在这种情况下，作为上市公司，乐视的管理团队有义务向投资者宣传其业务的风险”。
不仅如此，在内容方面，王川比较了近三年来最新电影的数量，高调指出乐视在视频领域的重要初始内容明显不足。“2015年，最新电影《小米平台》在影院上映153部，乐视电视上映37部；2014年，影院最新的小米平台是487部，乐视是149部；2013年，影院最新的小米平台是655，乐视是137。”
乐视的戏谑被质疑为笑话
至于为什么小米和乐视这次会引发“战争”，据报道，6月10日，小米的联合国视频网站和电视剧制作公司正式公布了其视频内容和终端播放平台的整体数据，称正版视频内容总数达到18051个，访问视频内容的硬件终端总数超过1亿个。这意味着小米电视的内容是其竞争对手的两倍，而且没有年费。
第二天，乐视董事长贾跃亭迅速回应称，小米“对互联网内容和生态没有深入了解”，称其内容不是自己所有，而是通过松散联盟获得的，小米对内容的收费能力不强。
到16日，乐视再次回应了竞争对手咄咄逼人的质疑。风行表示，作为超级电视中的大屏幕消费类电子产品，电视硬件本身的市场销售一直是开放的，广电“181号文件”监管的是播控平台及其内容，而不是电视硬件的销售。
“我们相信，与国光的合作可以确保super tv的服务完全合规，并确保公司的业务模式和用户权利不受影响。”风行强调。“作为中国唯一的国内互联网生态上市公司，公司拥有最大的正版影视版权内容库，并长期致力于推进中国的法制化进程。在政府相关部门的政策指导下，不断完善将提高自身的生态产品和服务。”
至于小米声称他的内容是乐视的两倍。风行回应称，小米“把别人的内容当成自己的，很多免费内容都是一朵花，这是个笑话。”所有制造商都可以通过与广播控制平台和内容方合作来实现这种意义上的“第一”
当被问及小米对乐视“捆绑年费并要求用户继续续费是骗局”的质疑时，风行表示:“硬件价格+服务费价格=硬件量产成本(年费实际上是一份礼物)。服务到期后，用户可以选择是否续订服务。不更新服务，用户仍然可以像他的朋友一样享受同样多的内容和服务。这不能称为骗局。”
事实上，乐视和小米一直有着高度的重叠，业务融合带来的相互挤压是一种容易理解的竞争方式。
对于外界解读的“郁亮情结”，风行回应说，在互联网+时代，只要与生态相关的业务合理，每个企业都可以做。“我们只是想突破边界，而友好的商业方法也可能是突破边界”。
(编者:陈士骏，如果您有任何意见或建议，请联系:陈杰@ 21京基)
