本篇文章2734字，读完约7分钟
这个双十一购物节已经充满了金钱和火药。
出人意料的是，马云宣布退役后的第一个双十一，天猫被三大腾讯电商巨头京东、品多多和维普包围。
与此同时，销售电器的格兰仕也在微博上对天猫发起了攻击。"一匹马高高地站着，独自摘着云彩！"11月5日，格兰仕在关伟以这样一首诗宣布，10月28日，公司就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜向广州知识产权法院提起诉讼，并于2019年11月4日被受理。
到底发生了什么？
从其他中选择一个！矛盾完全爆发了
京东大打出手，Vipshop将集体围攻天猫
10月14日，中国判决文件网发布了以浙江天猫网络有限公司和浙江天猫科技有限公司二审民事判决为主题的内容，驳回了天猫提出的“本案应由浙江省高级人民法院审理”的主张，认定北京市高级人民法院对此案具有管辖权。
据报道，两大电子商务公司之间的口水战始于2015年，京东以“天猫滥用市场支配地位迫使商家选择一家”为由将天猫告上法庭。
有什么选择吗？简单地说，就是“让商家依赖交通”。一些电子商务平台要求合作商家只进入一个在线销售平台，以追求商业利益和攻击竞争对手。
JD.com称，自2013年以来，三名被告多次要求在天猫商城开设店铺的服装、家居等多个品牌不要参与由两名原告在JD.com经营的618、双11等促销活动，不要在JD.com开设店铺开展业务，甚至不要在天猫商城的一个平台上开设店铺开展业务。JD.com将其概括为“两种选择之一”。
为此，京东请求法院:
1.确认三名被告在本案认定的相关市场中具有市场支配地位；
2.责令三被告停止滥用市场支配地位，包括停止限制商家与被告交易，停止限制商家与两原告交易；
3.三名被告被责令共同赔偿两名原告因滥用市场支配地位造成的10亿元经济损失，并赔礼道歉和支付维权费用。
而最新的消息传来，不仅京东，而且品多多和维普修也加入了对天猫的讨伐。
据报道，相关诉讼材料显示，今年9月中旬，京东向北京市高级法院提出申请，要求告知Vipshop和Pinduo作为无独立请求权的第三人参加诉讼；9月26日，Vipshop和Pinduoduo同一天向北京市高级法院提出申请，要求作为无独立请求权的第三人加入诉讼。
在民事诉讼中，无独立请求权第三人是指对原被告纠纷的标的物无独立请求权，但案件处理结果可能与其有合法利益关系，并参与已经开始的诉讼的人。
据风起云涌的新闻报道，Vipshop和Pinduoduo申请加入诉讼的理由完全相同，语言表达也基本相同。Vipshop和Pinduoduo认为，这两家公司也是天猫的重要竞争对手，在同一个关联市场中也受到“择其一”的影响，因此“东猫案”的处理结果对这两家公司具有法律利益。
这三个都是腾讯的部门
根据最新数据，腾讯在品多多的持股比例为16.90%，仍是其第二大股东。在其建立之初，严重依赖腾讯的社会系统吸收了大量流量。
更不用说京东了，腾讯拥有18%的股份，是最大的股东。
同时，腾讯是Vipshop的第二大股东，持股比例超过8%。
这三家公司也位于微信支付页面的第12宫，与腾讯分享微信带来的流量。
格兰仕也击败了天猫
11月5日，格兰仕在官方微博上宣布，已于2019年10月28日就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜向广州知识产权法院提起诉讼，并于2019年11月4日被受理。
"一匹马站在高高的平台上，独自摘下乌云！"11月5日，广东格兰仕生活用品有限公司(以下简称格兰仕)在关伟宣布，10月28日，公司因涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜对天猫提起诉讼，于2019年11月4日被受理。
从618年到双十一，格兰仕和天猫之间的纠纷，以及电子商务平台和商家之间关于“择其一”的矛盾，在双十一前夕以司法程序的形式再次爆发。
格兰仕品牌负责人游立民告诉《证券时报》，格兰仕不仅在今年的618事件中，而且在今年年初以来的所有时间里，都面临着“两者择一”的局面。在格兰仕管理团队拒绝从其他电子商务平台移除产品后，天猫开始干预格兰仕产品和平台上的其他经销商。
"到目前为止，格兰仕在天猫平台的搜索方面仍有不正常的情况."尤利民表示，自今年年初以来，格兰仕的管理团队一直在积极寻求沟通解决方案，但没有得到天猫的积极回应，所以这次采取了法律手段。
格兰仕希望天猫停止滥用其市场支配地位，公开道歉，消除影响，赔偿损失，并争取基本的法律权利。
不过，对于双11加兰兹今年在各种平台上的进货情况，尤利民透露，公司将根据正常的市场需求在各种电子商务平台上供货，不会放弃任何电子商务平台。
品多多的联合创始人达达谈到“从两个中选一个”；
隐藏的技术暴力
日前，在第六届世界互联网大会上，品多多的联合创始人达达出席的一次媒体交流会议上，达达承认“选其一”确实给品多多带来了很大的麻烦，也给电子商务生态系统中的商家和品牌造成了不可估量的损失。
达达举了一个最近接待的商人为例。对方在某个平台上占50%的业务，占30%的业务。“二选一”成为商家裁员500人或200人的选择。正因为实施平台“小二”的要求，业务的发展态势已经从“多赢”直接转变为能否生存。在这一轮“两个选择”中，这种极端情况逐渐变得普遍。现象
达达表示，实施平台希望通过公关手段将“两个选择”方案变成一个短期的互利协议，这似乎是通过财政补贴的方式实现的。在它的背后，实际上有一种强烈的技术暴力手段，那就是“撤下货架，把店铺封在看不见的地方。”尽管格兰仕通过图片、视频等方式详细解释了商店遇到电流限制和切断以及订单数量瞬间接近零的过程。，公众对电子商务的专业概念如流量、转换率和搜索权重相对不熟悉，因此他们对过程和结果的认知不清楚。
市场监管总局:电子商务平台“两个选择一”是违法的
11月5日，市场监管总局在浙江省杭州市召开“规范网络经营活动行政指导研讨会”，京东、快手、美团、品多多、苏宁、阿里巴巴、纪昀、Vipshop等20多家平台企业参加了会议。
会上指出，互联网领域的“一对二”和“排他性交易”是《电子商务法》所禁止的，也违反了《反垄断法》、《反不正当竞争法》等法律法规的规定，不仅破坏了公平竞争秩序，也损害了消费者权益。
会上，京东、品多多、阿里等电子商务平台纷纷发言。京东相关负责人表示，将坚决抵制“两个选择”，绝不限制商家在其他平台上开展促销活动。品多多的相关负责人表示，他面临着“两者择一”的压力。
阿里巴巴的相关负责人没有明确提到“两者择一”。她说:“由于规模效应，我们与优秀的商家合作，为消费者提供最好的消费体验和最低的价格。同时，该平台为这些商家提供了最佳的交通资源，形成了多种效益的格局。然而，总有一些竞争对手恶意阐述这种独家合作模式，这是一种恶意炒作。”
