本篇文章1310字，读完约3分钟
一篇SCI论文经过前期的详细撰写和后期的仔细修改，确认没有错误之后，才将论文投递出去等待发表。但是在投递发表的过程中，并非就是随意将SCI论文投递到一家期刊等待结果，在这个过程中有四步我们不能少做。
一、决定投哪一份SCI刊物
首先作者应在撰写论文前就要做出决定——要投递那一份SCI期刊，判断的主要依据是：主题内容是否合适、学术声誉、读者现状等。当然，也要参考自身的专业的领域。
切记勿一稿多投，按照每份刊物的投稿要求去投稿，一般投稿清单包括：投稿信，足够稿件数，数据图表的齐全还有其他要求材料，将上诉清单内容打包邮寄或以电子邮件形式投递。这些基本的内容在投递期刊的时候要细心检查一遍，以免造成不必要的错误。
二、论文投出，刊物编辑会给作者发送稿件通知
如果编辑觉得论文题材不适合所投的刊物则会回信退稿。相反，作者就会进入等待期。收到稿件后，编辑挑选2-3名同行对论文进行评审。而编辑在审稿过程是仲裁者。审稿期间都会有一定周折，返修-修改-返修-再修改，一般在4-6个月时间。若无任何信息，可以与编辑联系催促一下了解情况。
面对返修，则表示你的论文存在着发表的可能，就差那么一小步，所以面对编辑的意见和审稿员的修改建议，如果存在错误，我们要及时给予修正，这样也是减少修改次数的必要步骤。
三、评审内容分一般内容和专业内容两部分
一般评审内容包括：稿件是否适合所投刊物，此文的读者面有多大；是否有现势性(即是否需要尽快发表)；论文的理论、方法和数据等是否有创新性；论文有无重大缺陷(理论、实验结果、方法等)；论文结果是否具备重要性；论文可读性如何；图表是否得当、质量如何；有没忽略重要前人工作。
这一类的基本内容是每个审稿员进行审核的基础，也是每个作者在撰写论文的时候时长疏忽的内容，我们要在投稿前细心的确认这些内容的完整。
专业内容是评审者对论文中不正确或存有疑问内容、写作缺陷、表述方法等提出意见，专业内容没有具体形式。对于专业内容部分的修改，我们要确实核查自己所提出的方法或者表述是否得当，错便改之，对则理之。如果内容是无误的，我们则要将能证实的内容在修改意见中反馈给编辑，让审稿员从新确认。
四、审稿结束，作者会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果，一般有四种情况：
1.作者会收到最终稿的指南，一般需要提供数字文件，按要求提供图表。
2.作者收到编辑修改意见，则按照评审意见修改论文，提出拒绝修稿部分的理由，将修改部分单独写成报告再给编辑。
3.看评审意见，一般是论文需要补充材料，编辑希望继续修改得到提高。修改后被接受机会还是很大的，对于高质量杂志，多数论文第一次投稿时都会出现这种情况。作者应根据评审意见认真修改，当然也可提出对某些部分不修改的理由，他们也会对你的理由进行斟酌。
4.若得到拒稿答复，有两种情况：一是该稿不适合所投刊物，二是论文格式、表达、结果、创新等不符合要求。应根据评审意见修改文稿，然后进行处理，或重新投其他适合期刊，在这之前作者是可以找写医学编译进行协助性的修改，因为国外刊物拒稿率不低，一般专业刊物拒稿率就在30%左右，不妨投稿前联系编译工作者，进行更准确的论文修改、润色。
