本篇文章1644字，读完约4分钟
安德鲁&米德尔顿； 如果巴切维奇波士顿大学国际关系和历史荣休教授约瑟夫& MIDOT拜登( joe biden )能赢得总统选举，米歇尔& MIDDOT funa ( MICH & EGrave； le flournoy )应该不担心获得国防长官这个职位(底线注:原文在选举前发表，现在福尔努瓦被提名为拜登)。 因此，我们需要仔细阅读她最近在《外交事务》( foreign affairs )杂志上发表的“我们为什么不在亚洲发动战争”( how to prevent a war in asia )一文。 美国波士顿大学国际关系与历史荣休教授安德鲁·巴切维奇9月15日在《美国展望》杂志的网站上发表了“棘手的中国问题:通过军事特征发挥威慑力”的评论。 加入民主党政府的资深官员米歇尔·胡卢努阿讨论了拜登政府成立后将采取什么样的对华政策。 她表面上主张应该“降低战争风险”( reducing the risk of war )，但文案的主旨在于“应该建立可靠的威慑力”( credible deterrence )的部分，而且其威慑力是过激的 也就是说，在米歇尔&米德尔顿，福尔努瓦认为，无论是在印度地区还是在世界其他地方，对美国全球主权的任何挑战都必须受到挫折 在她的复印件中，我们能感觉到暗示和不言自明的主张。 也就是说，美国应该继续维持单极世界的存在。 美国应该积极行动，再次闪耀现在有点失去色彩的唯一超级大国的地位。 前面提到的“世界最高地位”是军事层面的 由于人类在战争行业应用的科学技术一直在迅速发展，现在的美国军事能力(无论这种能力多么令人印象深刻)不足以确保美国在世界上的绝对特征地位 因此，美国越来越多，更好的军事力量诉求是无限的。 米歇尔·上弗洛尼亚说，美国想从中国看到的是中国想对美国表现出顺从的态度。 但是，她可能不知道防卫本身免受外国武力的直接打击，而且中国也可能有合理的国家安全优势( thepossibilityofthepeople’srepublicentertainite 其副本大部分又大又缺乏细节，但米歇尔·； 弗洛尼亚关于“美国比较有效地威胁中国所需的军事力量”的记述还非常具体。 她主张，美国必须加强军事力量，以便“对中国造成比较有效的威胁，使72小时内能把中国部署到南中国海的军舰、潜水艇和商船全部击沉”。 如果美国获得这样的军事力量，进行推广，中国会有什么反应呢？ 中国被动接受“美国获得了这样的军事力量”的现实的可能性很小，但米歇尔·； 福尔努瓦在文章中也没有推测中国那时可能会有什么反应。 但是，在“五角大楼如何才能恢复美国军事行业的全球特征”的问题上，米歇尔·； 弗洛尼亚还是提出了自己的主张。 她能帮助美国最终战胜对手，在目前掌握的军事能力中，比较重要的项目是“配备了具有强大恢复能力的作战互联网、有助于迅速决定战场的人工智能系统、无人作战系统和远程超音速高精度导弹 为了具备这样的军事力量，美国表现出越来越强大的互联网防御和导弹防御系统、地域分布更广的军事基地和军事力量部署、越来越多的无人作战系统(为了加强载人作战平台)，攻击后表现出强大的复原力 上述军事技术用语听起来非常新鲜，但实际上是米歇尔·； 弗洛尼亚开的这个处方只是几十年前美国军事理论家们提出的军事思想的复印件:高科技是决定战争胜负的关键 为了使这种军事思想恢复到以前的地位，我们在本世纪初以来美国的实际战争经验( resurrectingthatconvictionrequiresignoringthisnation’sactualexperiencewithwarsing 米歇尔&米德； 弗洛尼亚很明智，没有证明上述美军的全面升级计划要花多少费用 事实上，所需资金的规模将非常大 但是，她承认“美国的国防费用在今后几年将受到很大的压力”。 她写道，美军可能会砍掉一些“遗留项目”( legacy programs )，以筹集资源来形成上述军事能力 这意味着美国海军航母会停在港口搁置，或者美国陆军坦克会永久归档吗？ 她没有为此而证明 在思考积极的美国军界，“遗留”一词往往是展开批评和批评时的专业用语 这句话经常被用来修饰过时的东西，也就是应该被淘汰的东西 从财政部门的角度来说，“遗留”一词经常与标记为“欺诈”、“浪费”、“滥用”等的项目相结合，用于实现无痛的项目削减，节约成本。 但这其实是不符合人们创造的事实的概念，米歇尔·； 弗罗努阿毫无疑问知道这个 其实，“遗留项目”也有自己的生存之道 考虑到美国不会在可预见的未来开始重大两栖登陆作战，整个美国海军陆战队都被视为“遗留项目” 但是，美国海军陆战队并不是随时被裁减的。 美国海军航母和美国陆军M1 Abrams系列的主战坦克也是如此。 他们会继续服务。 因为米歇尔·希望弗洛尼亚通过抛弃“遗留项目”来开放新项目是纯粹的希望 事实上，除非拜登总统放弃了构成选举纲领的“拯救美国灵魂”计划(与中国的对抗不是选举主张)，米歇尔& Middot flunua提出的美军升级计划在经济上是不可能的 当然，如果没有看到几兆美元规模的联邦赤字，经济上没有什么是不可能的 其实，问题的本质不是美军的升级计划花费了巨大的费用，而是这个计划在战术上有问题 剥米歇尔·和弗洛尼亚多次提到的对华威慑战术的表面语言是合众国在人民共和国和自己之间长期的高科技军备竞赛( Flournoyisproposingthattheunitedstatesgoadtheps 某种形式的军备竞赛其实两国之间已经存在 米歇尔&米德； 法努尔说:“中国越来越自信，军事力量也在加强。” 她还指出，很多人认为“美国是衰退中的大国”，中国却在外面展示肌肉，她把这两种情况合在一起打了针。 但奇怪的是，她没有故意证明“美国是衰退中的大国”观点的合理性，她只是直接引用了这个观点。 这个观点是否正确并不重要，具有重大的战术影响 事实上，无论人们如何理解“美国是衰退中的大国”的表现，问题的本质不是美国是否衰退，而是美国和中国采取军事行动对抗是否是合理的行为(别忘了 美国也面临着许多其他安全挑战)。 今天的美国面临着一系列安全挑战:中国就是其中之一，“没完没了的战争”( endless wars )是另一个，气候变化是第三个，新冠引起的肺炎疫情是第四个，与种族、文化、经济等问题相关的国内功能衰竭 显然，与中国展开昂贵的军备竞赛不是处理上述问题的好方法 米歇尔&米德； 弗洛尼亚的复印件缺乏历史观点，但历史确实给了我们教训。 19世纪末，明显进入衰退期的大英帝国的决定与处于上升期的挑战者德国进行了海军军备竞赛 这场竞赛对英国对德国的抑制没有任何帮助，也没能阻止1914年战争的爆发 事实上，这场竞赛不仅没能阻止英国的衰退，反而加速了这个历史进程 20世纪中叶，政治经济影响进入全盛期的美国决定与苏联展开了核军备竞赛 大约40年后，美国在与苏联的竞争中取得了最终的胜利 美苏冷战的极高代价(不用说即将爆发世界大战的多次危机)，应该让想重新开始冷战的每个国家都考虑 19世纪末的大英帝国饱受过度扩张之苦，现在的美国也面临同样的问题吗？ 对于这个问题，我不能给出答案 但是很明显现在的美国不是70年前加入美苏冷战时的美国，现在的中国也不是70年前的中国。 70年前，中国饱受衣食之苦。 这个国家当时没能制造出美国顾客想买的东西 现在中国已经成为美国最重要的贸易伙伴，这个国家负债万亿美元，而且是美国主要的经济同行竞争对手 中国经历的巨大变化已经产生了巨大的影响，奇怪的是米歇尔·； 弗卢努阿似乎没有注意到这一点 简单来说，米歇尔& Middot flouna的复印件，在永远没有争论的前提下，提出了只有美国安全的关注。 她说，美国的安全与否取决于硬实力的强大 按照这个逻辑，美国要获得充分的安全感，就必须在军事上占有绝对的世界主导地位 美国国家安全机构的大佬们和军需工业复合体应该很高兴听到米歇尔·。 在弗洛尼亚的上述见解中，武器商人们将更加垂涎。 她的什么样的看法会得到拜登总统的共鸣(拜登是个大胆缺乏独创性的想法的人)。 米歇尔&米德； 弗卢努阿提出的“根据军事特征发挥威慑力”的观点，真的能满足美国现在的实际需要吗？ 我认为这是另一个问题 在美国，人们的生活习惯已经完全受到新型冠状病毒的关注，这个国家被各种自然灾害包围着，这种糟糕的状况前所未有 应该得出军事力量的建立和采用可能不会给我们带来真正的安全的结论 在21世纪谈论“安全”话题时，我们首先要确保的是美国人在他们住的地方是安全的。 对美国人整体安全和福利的威胁首先来自我们国内(对整个国家来说也是如此)，不是来自地球的一方。 我们在寻找消除这种威胁的方法时，作为一种手段的军事力量基本上应该被排除在外 本文从现实主义的角度分析了美国面临的最紧迫威胁，但这并不意味着美国应该无视中国的对抗行为 在可预见的未来，两国在地缘政治行业存在着难以调和的分歧 两国在贸易和投资行业有合作的余地，但美中双边关系基本以竞争为基调 在气候变化等行业，为了达成比较有效的全球协议，美中两国必须合作 制定成熟明智的对华政策有助于我们与中国建立这种合作关系 但是米歇尔·； 福尔努瓦急于给美中关系涂上军事竞争的颜色，将大幅度减少两国合作的机会 因为她的什么观点是应该被扔进垃圾箱的真正的“遗留项目”？ (注意者网络马力译自去年9月15日《美国展望》杂志网站)喜欢这个复印件的人，也喜欢原来的标题。 阅读原文 “她被指定为国防部长，就中美军事这样说过”。
