本篇文章878字，读完约2分钟
据外国媒体报道，6月25日，美国一位颇具影响力的联邦法官终结了苹果公司(apple inc .)和谷歌公司(google inc .)的一个案件。摩托罗拉移动部门(motorola mobility unit)的子公司摩托罗拉移动部门(Motorola Mobility Unit)的著名专利案，驳回了他们使用法律武器解决当前智能手机专利战的请求。
芝加哥上诉法院法官理查德·波斯纳(richard posner)上周五被任命审理此案，他的裁决对苹果及其竞争对手发起的智能手机专利战是一个沉重的打击。这些公司都希望通过专利诉讼阻止竞争对手取得进展。波斯纳裁定，此类案件中的公司不应被禁止销售侵权产品，这是原告试图压制被告的关键策略。
至于波斯纳长达38页的裁决是否会对其他涉及智能手机竞争对手的纠纷产生很大影响，法律专家们仍有分歧。
本月早些时候，波斯纳取消了苹果和摩托罗拉案件的审理计划，并作出了驳回“影响实体权利”诉讼的裁决，这意味着苹果和摩托罗拉都不能对这一诉讼事由提起诉讼，但可以对这一裁决提起上诉。
波斯纳的裁决是在世界各地的许多科技巨头都要上法庭的时候做出的。他们都声称对方侵犯了自己的专利，希望获得禁止对方销售产品的禁令，并要求相应的赔偿。与此同时，律师、法官和科技公司高管仍在争论这些专利诉讼是在保护还是阻碍创新。
波斯纳的裁决质疑在这种情况下原告因专利侵权造成的损害是否可以证明被告(和公众)应该因法院禁止消费者购买侵权产品而受到损害。波斯纳写道，对被告造成的损失大于对原告的好处的禁令将减少净社会福利。
此外，波斯纳驳斥了像摩托罗拉这样的小公司对苹果造成的损害可能大到足以发布禁令的说法，称其为“无关紧要的猜测”。他说，苹果公司的律师曾试图将苹果公司的产品与摩托罗拉公司的产品进行比较，希望将此案变成一场产品更受欢迎的竞赛。
波斯纳强调，经济补偿是解决此类专利案件的更合理的补救措施。然而，他批评了两家公司为获得经济补偿所做的努力，包括他们未能负责任地计算补偿金额。
苹果发言人拒绝置评。摩托罗拉发言人表示，该公司将继续捍卫其创新。
