本篇文章2850字，读完约7分钟
“龚铭”曾经是网络世界中一个非常神圣的群体。他们指出国家，谴责方遒，关心各种公共事件，表达自己的意见，引导公众舆论，甚至影响事件的趋势。 在这个词出现之前，就有了“知名”一词。评论员曹宗国认为，“公共知识”的概念虽然来自西方，但它所倡导的精神实际上是对中国古代学者文化的继承。近年来“龚铭”的流行源于2004年《南方人民周刊》的评选。当年，这一颇具影响力的媒体评选出了50位“知名人士”，包括“公众人物”、“时代评论家”和“专家”，以及崔健、罗大佑等娱乐人物。 知识分子面前的“公共”一词不仅意味着他们参与公共话题的讨论，还意味着他们在维护公共利益。在诸如“邓玉娇”、“7.23动车事故”和“pm2.5”等公共事件中，随时都可以看到它们。他们为弱者呐喊，为真理呐喊，推动行政行为。对公众来说，他们是时代的先驱。 然而，在“知名”人士参与公共活动的过程中，这样一个高大的形象逐渐被打上烙印，直到“朝鲜战争”中站立的“先锋”倒下。 知名改为“母亲知道” 知名一词诞生于空.由于它的崇高和理想主义的光芒，它被许多想包装自己的人认为是最好的装饰，有一段时间"众所周知"满天飞。“公共知识分子”中的“知识”是指“知名”人士应具备一定的专业知识背景，并能对某些事件发表权威意见。在美国，众所周知的门槛非常高。你必须接受优秀的高等教育，至少你必须是一名医生，有许多作品，并且能够用你丰富的知识来分析热点问题。与美国相比，中国的“知名”门槛并不高，它涵盖了广泛的人群。只要你表达自己对公共事务的看法，你就可以被称为“公共知识分子”，不管你是一个高中没毕业的赛车手，一个娱乐圈的女明星，还是一个开餐馆的评论员。 低门槛导致了鱼龙混杂的团队。借助微博等自我媒体，“知名人士”很容易发表言论，但也会导致一些轻率的言论。他们只关注当下最热门的公共事件，废油出来了，他们很生气；小月月出事了，他们很害怕；活着的熊被从它们的肠子里拔出来，它们很难过。他们关注的领域随着热点事件的变化而变化。他们就像一本百科全书，精通所有学科，但事实是，有些演讲只是情感的宣泄。一些知名人士变得更加关心自己，对自己感觉太好了，因为他们参加了一个公共活动。微博上的评论就像年轻的教师，事实总是掌握在他手中。 一些著名的博主是博主的眼睛，甚至说谎。去年年初，由于关注阿拉伯世界的变化，自称在利比亚并传递第一手信息的著名“老榕”引起了很多关注，但最终被网民曝光盗取他人照片并编造自己的故事。被曝光后，“老榕”一直态度强硬，拒绝正面回应战争期间他是否去过利比亚。这一表演让围观者目瞪口呆，为“知名”的污名化做出了巨大贡献。 知名人士圈子里的大人物何维方曾经发过这样一条微博:“随着互联网的发展，所有知名人士都要频繁地谈论公共事件和公共事务。然而，这一事件是多么令人悲伤...与其唠叨公共知识分子，不如叫婆婆知识分子。话语中不乏戏谑和无奈。 立场大于是非 如果说 之前的不当言行只是零敲碎打地诋毁“众所周知”的，那么“韩朝战争”无疑是“众所周知”世界中的一次自我爆炸。起初，这两个韩国人之间没有交集。方忙于老罗的英语培训，指责对方非法经营；韩寒对那些来挑衅他的麦田嗤之以鼻，三言两语就把他们赶走了。与罗永好的争吵已告一段落的方，对韩寒与麦田的纠纷表示担忧。作为造假领域的资深职业玩家，他对此事做出了评价，但只是引爆了一场战斗。 方说:“如果你造假，就会有人给你写信”；韩寒说:“你的私欲膨胀了，你的私仇公开了。“。每一边都有几个领头的士兵。方的阵营包括、木子美、染香等。，而且大部分都是女性；在汉韩阵营中，大多数都是男性，比如卢金波、肖传国和罗永好。一个有趣的现象是，出生在南方部门的“知名人士”在韩婷学派中占多数，而方婷学派中的凶猛的将军们，如彭晓芸和穆齐梅，则被南方媒体驱逐；在颇有影响的朝鲜学派中，仍有不少人对方有过冤屈，如罗永好、等人，因方造假而落选为翰林。他们的不满已经持续了十多年。 这场打着“真理”旗号的战斗，因为个人恩怨而愈演愈烈。在过去的公共事件中，由于共同的目标，两派总是达成一致，并没有明显的分歧。然而，韩国和中国之间的争端涉及到他们自己的私利，这场斗争变成了以虚假公众的名义进行的私利。驴决定头，这是这场战争最好的诠释。一旦出了问题，公众会根据他们的个人利益，首先进行改革。站起来后，他们会忽略对方的证据和意见，陷入自言自语和自我想象。两所学校的一些人在他们的微博上宣布了胜利，但是他们没有被公众认可。 正当网民们以为“党-朝鲜战争”将在两派人物的自我对话中结束时，方婷派的领军人物木子美打马冲出营地，卷土重来射杀了韩婷派的数名将军。木子美暴露了她与韩国学校“北京兵”的聊天记录，以及陆金波写给她的被嘲笑为“情书”的草稿信，并侵犯了几个人的隐私。有一段时间，韩国学校里的每个人都被贴上了可怜人的标签，网民们对这些“公共知识分子”的私人道德表示失望。 所谓的“知名”，即受欢迎程度和受欢迎程度受到网民的称赞，他们被自己创造的公众形象所感动。当网民发现“众所周知”的客观公正是建立在不涉及自身利益的前提下，他们的私人形象和自己一样琐碎平凡时，“众所周知”的光芒就黯淡了。 报纸先驱张季鸾在第一期《大公报》上提出了“无党、无私、不卖、不盲”的四不政策，这一直是中国报纸的最高价值追求。“知名”的粉丝很多，他们的影响力不亚于报纸。在微博时代，拥有数百万粉丝的博客拥有与新闻机构相同的影响力。然而，"四不"政策并没有反映在大多数"知名"人士身上，他们追求的是轰动效应。因此，事实和真相可以被忽略。如果把“知名”的形象比作西湖边上的雷峰塔，专业知识作为基础的背景是不够牢固的，而“整队”的思想决定了个头，腐蚀了横梁。最后，混乱的私人生活的闪电咔嚓一声，看似雄伟的宝塔倒塌了。这不仅仅是听说过。 “知名”群体尚未成熟 ——专访《南方之窗》前记者、《岳红时报》首席策划人邦德。 中国经济时报:是什么导致“众所周知”这个词从赞扬变成了贬损？ Bound:主要原因是这个群体的整体水平不高，一些所谓的“知名”人士也对自己不擅长的领域发表意见。也有一些“知名人士”喜欢偏袒一方，他们的意见不是基于事实。这是“知名”群体不成熟的表现。此外，我认为公众的高期望也是原因之一。因为“公共知识”在公共事件中的作用太完美了，公众认为自己的道德品质也很高尚。一旦私人道德中的坏事被揭露，公众的态度很容易走向另一个极端。 中国经济时报:在你看来，“公共知识”最重要的品质是什么？我认为独立非常重要。其次，我们必须有专业的知识背景。只有当你知道的足够多的时候，你才能表达你的观点，你的观点也足够权威。 中国经济时报:众所周知的形象现在已经变得消极了。你认为这个社会还需要他们吗？我认为这仍然是必要的。目前，我们的转变很快，我们的意见分歧很大，所以我们需要很好地表达和引导我们的意见。我们不能仅仅因为负面形象就打倒“知名”群体。毕竟，他们为促进社会进步做出了许多贡献。
