本篇文章1544字，读完约4分钟
如果电子阅读巨头亚马逊的模式是标准，那么苹果确实有与出版商合谋推高电子书价格的嫌疑。然而，从商业模式的角度来看，苹果只是把a ppstore放到了电子书行业，这与亚马逊的批发模式不同。因此，不足为奇的是，面对美国司法部的起诉，苹果拒绝在刚刚结束的听证会上结案，并否认有任何过错。
由于国内大多数电子商务渠道也使用类似苹果的分销模式，因此有许多苹果的支持者。一位不愿透露姓名的国内知名电子商务企业负责人向《南方记者》表示，美国司法部给苹果公司的罪名是“一个普通人是无罪的，他认为分享模式本身就是合谋抬高图书价格的产物，这显然是没有根据的。”
苹果公司被指示将电子书的价格提高2-3美元
几天前，美国司法部起诉苹果公司与几家出版商合谋操纵电子书价格。苹果被指控与出版商合作操纵电子书价格，导致“消费者支付的电子书价格上涨约2-3美元。”(资料来源:杜南南方都市报。com)
据美国司法部称，苹果和出版商改变了电子书销售的商业模式。起诉书称:“如果被告没有串通，那么就不可能改变商业模式。”这里提到的改变后的商业模式指的是电子书巨头亚马逊采用的批发和转售模式。
在这方面，苹果坚持认为它没有错。苹果公司的律师丹尼尔·弗洛伊德说:“我们的基本观点是，这个案子应该有证据。”我们认为这不是针对我们的适当案例，我们希望证明这一点。”
与此同时，苹果、麦克米伦和企鹅也被起诉。另外三个被指控的出版商——哥伦比亚广播公司的西蒙；Schuster、lagardère sca的h . achette bookg group和新闻集团的h arper Collins与美国司法部达成和解，同意在两年内避免干预零售商的折扣行为。
国内电子书倾向于“苹果”模式
事实上，当ipad在2010年推出时，苹果允许出版商独立决定电子书的价格，前提是出版商向苹果提供30%的销售份额。另一方面，双方签署的协议规定，如果出版商在与苹果公司签署合作协议后，以较低的价格与其他制造商签署合同，他们必须给予苹果公司同样的待遇。
然而，与苹果的寄售模式不同，亚马逊凭借其电子书阅读器成为了市场领导者，它始终坚持批发和零售定价模式——亚马逊以较低的折扣从出版商那里购买电子书，然后以自己的价格卖给用户。这种完全主导的模式使其价格更加灵活，必要时，它可以牺牲收入来换取较大的市场份额。
与亚马逊的低价策略相比，出版商可以从苹果提供的代理模式中获得更高的利润率，这也有利于提高苹果在电子书行业的竞争力，但结果是电子书价格大幅上涨。这就是为什么美国司法部认定苹果和前五大出版商是“狡猾”的——毕竟，亚马逊的模式支付了两种商品的费用，却没有提高图书价格。
值得注意的是，在苹果和其他五家出版商联合推出“代理定价模式”后，亚马逊的市场份额大幅下降。目前，亚马逊仍然占据电子书市场的第一位，但已经从90%下降到60%。苹果的电子书市场份额已达到10%至15%，而巴诺书店的电子书阅读器市场份额为25%。(资料来源:杜南南方都市报。com)
据统计，亚马逊的电子书收入预计今年将达到11亿美元，明年将达到16亿美元；苹果的电子书销售额只有大约5000万美元。这个数字在苹果内部和与亚马逊相比都微不足道。(资料来源:杜南南方都市报。com)
回顾国内电子书渠道，“苹果”模式是主要模式。例如，当当网的电子书通过支付阅读和下载的费用来赚取收入，它们被出版社分成60%和当当网分成40%。南方记者登录电子书频道，发现大部分电子书售价不到10元，有些低至3元和2元的电子书卖得很好。
今年2月刚刚加入电子书业务的JD.com也表示，将采取与传统出版社共享的模式，并考虑按照4: 6或3: 7的比例与出版社共享，这与当当网的电子书共享计划没有太大区别。
