本篇文章311字,读完约1分钟
ipad商标纠纷案于2月29日在广东省高级人民法院二审开庭。在上午的庭审中,双方就知识产权应用开发有限公司和唯冠公司是否形成商标转让以及唯冠公司是否受商标转让协议约束进行了举证和质证。
据Zhongxin.com说,在上午的审判中,法院进行了新证据的交叉质证程序,双方的对抗激烈,言辞尖锐。苹果表示,在本案中,深圳唯冠的违约是由巨大的经济利益驱动的。深圳唯冠的初衷并不是不愿意转让ipad商标,而是借此机会获取高价转让费,其不当意图是显而易见的。唯冠公司坚持认为苹果混淆了交易主体的概念,其合同的对象始终是台湾唯冠。苹果只是试图在mainland China欺骗ipad的商标权。
相关主题:
苹果唯冠ipad商标纠纷