本篇文章1201字，读完约3分钟
ipad的商标竞争正进入白热化阶段。周三上午，唯冠科技(深圳)有限公司诉苹果贸易(上海)有限公司在上海浦东新区法院进行了一审。审判持续了4个小时，原被告交换了证据，但审判结果没有在法庭上公布。如果原告胜诉，上海市场现有的ipad产品将被迫下架。
在庭审现场，原告深圳唯冠称其拥有ipad在中国大陆的商标权，并提交了4组17项证据，要求苹果停止销售带有ipad商标的产品，拆除苹果专卖店的相关标识，销毁宣传传单，消除媒体出版物的影响，赔偿合理费用1万元，并承担相应的诉讼费用。为了停止销售ipad，原告愿意提供同等的财产担保。
在周三的庭审中，被告抛出了新的证据，即深圳唯冠法律事务部向其母公司唯冠香港提交的转让ipad商标的申请，其中包括深圳唯冠法律事务部和唯冠香港法定代表人杨荣山的签名。然而，由于证据是在国外获得的，必须经过认证程序，法院批准了被告延长证据期限的申请。被告认为唯冠ipad产品没有进入市场，商标权不稳定，因此申请终止本案审理。
上海国年律师事务所律师曲对《上海证券报》记者表示:“这一证据的最终确认，可能是苹果最终翻身的生命线。”“我认为唯冠起诉苹果的主要出发点是为了获得赔偿金，以便能够顺利重组。唯冠的策略是在第一步确定苹果ipad产品的侵权行为；第二步是向全国工商行政管理部门投诉侵权产品；第三步是起诉苹果公司要求侵权赔偿。”
他还认为，“唯冠很有可能胜诉，因为深圳中级人民法院已经裁定苹果在一审中败诉。深圳市中级人民法院的一审持续了两年，在此期间并不马虎，也不可能不与上级法院沟通。因此，广东省高级法院维持深圳市中级人民法院一审判决的可能性很大。此外，其他法院最近的一些一审判决也支持唯冠的主张。”与此同时，ipad在中国的下架趋势也显示出扩张的迹象，江苏和山东等许多地区已经停止销售ipad。
除上述重要证词外，原告还当场出示了公司生产的ipad电脑显示器及其说明书，但被告反驳称实物未进入市场且不真实。被告还指出，深圳唯冠在2008年遭遇金融危机，生产无法正常进行。2009年，其生产活动被解散，八家债权银行计划推进债务重组。唯冠的律师辩称，该公司在金融危机后经历了债务危机，但其产品仍在小规模生产。
2009年，苹果和唯冠达成协议，唯冠台北公司将ipad在全球的所有商标转让给苹果。然而，这笔交易是通过英国知识产权公司的中介完成的。
受债权银行委托，和君创业公司担任深圳唯冠的债务重组顾问。风险投资公司新闻总监黄在接受《上海证券报》采访时表示，ipad商标不属于台北唯冠，台北唯冠和深圳唯冠之间不存在股权交叉，业务无关紧要。因此，苹果公司不应该再侵权了。
这场商标权纠纷也给国内企业的知识产权保护带来了深刻的思考。屈律师表示，与美国等发达国家相比，中国对知识产权的保护相当有限。国内企业应重视自身知识产权制度的建设和维护。目前，大企业之间的竞争往往是知识产权的竞争。
