本篇文章996字，读完约2分钟
司法拍卖是人们关注的敏感话题。它处于权利实现和利益传递的关键环节，属于各方利益争夺的敏感领域，各种“潜规则”交错滋生。2011年9月，最高人民法院发布了《关于人民法院委托评估和拍卖的若干规定》，要求各级法院正确处理司法评估和拍卖中出现的新情况、新问题，如统一委托评估、拍卖场所和平台，促进拍卖信息最大限度的公开，实现网上竞价和全电子化竞价。最高人民法院常务副院长沈德勇在今天召开的全国深化司法拍卖改革工作会议上指出，人民法院要积极回应人民群众的关切和期待，就必须进一步深化司法拍卖改革，规范交易秩序，最大限度地发挥诉讼涉案资产和胜诉方合法权益的价值，赢得人民群众的信任和支持。
沈德勇表示，信息技术的快速发展为深化司法拍卖改革创造了有利条件。依托现代信息技术的电子招标系统，使得司法拍卖领域的“锤打交易”成为历史，这不仅保证了招标和交易的公平性，也大大提高了交易过程的透明度。互联网的迅速发展为最大限度地扩大诉讼所涉资产处置的信息范围提供了新的平台，也为投标人通过互联网远程参与投标提供了可能性。
他表示，深化司法拍卖改革的基本思路应该是更加公开、公平、公正，通过充分的市场竞争，实现拍卖标的价值最大化。具体来说，是通过完善制度设计和加强科技支撑，构建科学规范的司法拍卖运行机制；通过划分人民法院、交易服务平台、评估、拍卖等中介机构在司法拍卖活动中的职能和职责，优化权力配置，强化监督控制；通过引入信息管理手段，为司法拍卖活动提供注册、招标、结算、保密、公开等相关要求的技术支持，确保司法拍卖的规范化、信息化、公平和诚信。
司法拍卖中的网络交易可以突破地域和设备的限制，实现司法拍卖相关信息披露的“全天候”和“全覆盖”。同时，通过网上交易、网上登记、网上竞价和网上结算等司法拍卖方式，竞标者可以足不出户地参与竞价，为人们参与司法拍卖提供了最大的便利。引入交易服务平台，用“阳光交易”打破“潜规则”。地方法院要以司法拍卖改革为契机，认真贯彻中央政法委“四统一”要求和最高人民法院“五不准”规定，对司法拍卖违法行为保持“零容忍”态度，进一步完善人民法院反腐败体系。
司法拍卖中的网络交易可以突破地域和设备的限制，实现司法拍卖相关信息披露的“全天候”和“全覆盖”。同时，通过网上交易、网上登记、网上竞价和网上结算等司法拍卖方式，竞标者可以足不出户地参与竞价，为人们参与司法拍卖提供了最大的便利。
