本篇文章2374字，读完约6分钟
家人得知邓树超死亡，在岸边哭了 11月30日，四川攀枝花村民邓树超坠入金沙江死亡 据当地媒体报道，死者自杀，遗体被流放到渔民的渔网，死者家属认识遗体，向渔夫索取1.8万元的尸体打捞费。 协商后也要求8000元，家属不出钱将遗体浸入江中，3天后在民警的协助下，家属支付了5400元的尸体捞费，遗体被打捞上来。 打捞尸体费用的收据 “以渔夫“挟尸”为题的家人不能让1.8万具尸体泡沫3天”的报道刊登后，“挟渔民尸的要价”引起读者的争论，很多网民指责渔民“赚死人灭绝人性” 据网民称，仅从报道来看，渔民的行为有道德缺陷，但捞尸体不是他们的义务，其行为也不是“挟尸”，警察从中认为“讨价还价”的行为不合适，涉嫌越权和不作为。 事件后，律师界、警察、相关负责人就打捞尸体的责任主体展开了热议 渔民打捞尸体是无原因管理，“挟尸体定价”以外的上海申伦律师事务所马文斌传达澎湃信息( thepaper )，从法律上讲，渔民打捞尸体的行为可以构成无原因管理:江中捕鱼的渔民在江中 打捞上来的渔夫被指出是“强迫尸的要价”，渔夫反驳说不是“强迫尸的要价”，而是他们应该付出劳动收钱。 报道援引死者的父亲，说邓小平的遗体被渔民的渔网冲走，被渔民发现了。 马文斌说“挟尸讨价还价”是民间的说法，没有与之对应的特别法律条文。 在这些事件中遗体被渔民的渔网冲走是意外的，渔民因此不承担容易保管遗体的义务 据悉，遗体的所有权利都属于家人，如果强制拘留遗体，或者拒绝不付钱归还遗体，情节就会成为敲诈勒索罪。 渔夫已经把遗体放在自己的船上，或者放在自己的控制下，如果不付钱就不交付(也就是“恐吓尸体价格”)的话，就会敲诈勒索。 根据至今为止的报道，渔民没有和家人商量打捞费用，只是拒绝打捞，但没有阻止家人亲自打捞遗体的情况，不能认为这种行为是敲诈勒索，“认为不归还遗体和不归还遗体。 马文斌在报道中指出，渔民第一次要求1.8万元被怀疑太高，超过了当地的经济水平，认为在警察的协商下，最终以5400元成交。 打捞遗体的渔民事后表示，领取5400元已经是“合理的”了，但结果他们付出了与往常不同的额外劳动 马文斌强调，渔民刚经历葬礼的痛苦要求贫困的遗属给予过高的报酬，或者道德上有问题，不是违法的。 如果光收钱不能协商的话，也可以由物价部门核定，或者向人民法院提起诉讼 四川省攀枝花当地律师认为渔民和家人双方都没有雇佣关系，渔民在捕鱼过程中付出了劳动，双方协商后，渔民可以收取相应的劳务费，但领取钱需要“合理”、“尽人情”。 谁应该捞？ 警察、消防、民政、河道管理部门？ 事件被报道后，网上对谁应该打捞尸体产生了强烈的争论 有网友认为，在这次事件中，警察有责任，消防有义务，河道管理部门有疏漏，民政部门“未尽人情”。 据最新报道，事件发生后，当地民政局和乡政府给遗属送去了5000元慰问金。 政府正在进行“尽可能的事情”的援助，但没有提及费用是否与打捞尸体有关。 当地消防部门表示，如果家人遇到同样的情况，可以拨打119寻求消防救助，消防部门不会拿钱打捞尸体。 网民推测，民政部门和消防都被视为打捞尸体的合作者，不是义务负责人。 那么，打捞河里尸体的责任主体到底是谁呢？ 马文斌认为，我国现行法律在这方面没有确定规定 通常河里发生尸体可能是刑事事件，公安机关有义务解决这个问题。 打捞这具尸体的任务首先由公安机关主导。 无论是自杀还是他杀，都需要警察的调查，所以警察会调查所有涉嫌犯罪的事情，认定打捞尸体是工作的出发点。 有10年经验的刑事对澎湃情报表示不同的看法:当事人发现遗体后，多选择警报。 公安机关接到警察后，确实有义务联系当地政府和民政部门，调整各部门的组织进行打捞，由组织方面垫付打捞费用 单凭尸体不能断定是否是刑事案件的性质，但即使是刑事案件，公安机关的责任也是搜查刑事犯罪，不是民事方面的救济 “全体遗体都是死者的家人，家人必须自费打捞。 如果找不到遗属，必须由民政部门负责 另外，河道管理部门负责防止河川污染，河道出现尸体，河道管理部门也有打捞的义务 (马文斌解体，如果警察能在尸体登陆前查明非刑事案件的性质，这时公安机关也承担着打捞遗体的部分义务:警察联系，组织专业打捞人员打捞遗体。 由此产生的费用，警察先垫付后向家人索赔。 家人负担不起的，民政部门可以适当救济或者通知消防部门打捞 这时，消防和民政部门以合作者的身份介入事件 上述刑事在认定非刑事案后，解释说“公安机关没有进一步介入，也没有义务承担撤回责任”。 其补充，据报道，在明确邓树超系自杀后，当地警察来协商打捞价格 警察的行为不仅不超过网络上受到质疑的职权，反而是负责任的表现 “家人向警察求助后，民警可以出去调停，但调停没有强制。 “挟尸要价”事件频发，受到制裁者不太兴奋，以“挟尸要价”为关键词搜索多年的信息报道，结果于2009年10月24日长江大学的3名学生为了挽救溺死儿童的牺牲，对打捞企业的“挟尸要价”进行了3.6 年7月27日，16岁少年溺死在云南抚仙湖，潜水员在水底停留很长时间后，终于浮出水面，必须向把一条绳子交给游艇的人支付2.2万美元“隔着尸体定价”，家人没有孩子上岸，从水中划独木舟。 年8月8日，河南省新密市三青年水库淹死，据死者家属透露，打捞队以9000元的价格，在收集打捞费之前，遗体被绳子浸泡在水里。 年3月9日，成都一名男性落水淹死 3月11日，将企业员工打捞上来，将遗体用绳子拴在桥墩上，让遗属“夹着尸体领红包”。 据情报整理，在上述被指称为“挟尸价格”的情报事件中，2009年大学生救助事件中负责打捞遗体的“八凌打捞企业”负责人陈波行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条的规定，敲诈勒索 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )
