本篇文章1051字，读完约3分钟
“3q战争”进入第二季。腾讯和奇虎360相继起诉对方，并要求赔偿1亿多元。今天，广东省高级人民法院将对原告奇虎360诉被告腾讯滥用市场支配地位一案进行一审。
这次奇虎360在广东省高级法院起诉腾讯，要求法院责令腾讯立即停止滥用其市场地位，并停止q q软件用户不与原告交易和捆绑安全产品的行为。奇虎360也提起了巨额索赔诉讼，要求腾讯公开道歉并赔偿其1.5亿元的经济损失。
双方的专家都质疑
由于此案的审理结果将对中国互联网行业产生深远影响，因此受到业内人士和网民的高度关注。广东省高级人民法院负责人表示，整个审判过程将是公开的，并接受社会各界的监督。
本案是3q战争后双方纠纷首次通过司法程序审理，也是广东省首例反垄断纠纷案件。对促进国内互联网行业的反垄断和反不正当竞争也有很大的法律参考价值。互联网行业中的垄断、搭售、滥用市场支配地位、限制交易等行为从来没有一个明确的界限，也没有一个典型案例，这也导致了互联网行业的混乱和纠纷不断。业内人士希望通过这次审判，他们能够对上述行为做出法律定义。
在反垄断案件没有先例的情况下，网络专家出庭作证的意见会对判决结果产生决定性影响吗？
奇虎360诉腾讯垄断案主审法官、广东省高院知识产权庭法官张学军表示，相信对法院查明事实、准确认定事实会有很大帮助，专家可以相互提问。
张学军法官还强调，“专家的意见并不代表法院的最终判决。法院最后根据交叉询问和证明的结果作出法官自己的判断。”同时，她表示，虽然奇虎和腾讯邀请了专家证人代表双方就案件事实发表意见，但专家必须根据自己的专业(认知)真诚地发表专业意见。
据了解，360公司聘请了英国学者大卫·塔尔巴斯，他曾担任英国伦敦公平贸易局局长；腾讯聘请了中国社会科学院信息研究中心秘书长姜启平。
腾讯诉“不正当竞争”
这起法律案件始于2010年爆发的“3q战争”。2010年，360推出了“扣扣保镖”，目标是q q保安。同年11月，腾讯向qq用户发布了一封信，要求用户在qq软件和360软件之间进行选择。
据了解，除了今天发生的奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案外，2011年9月，广东省高级法院还以不正当竞争起诉腾讯“360扣保镖”。然而，由于奇虎的管辖权异议，庭审日期尚未确定。腾讯不仅要求停止开发和传播“360扣保镖”及相关软件，还要求360赔偿1.25亿元的经济损失。
根据腾讯的起诉书，“360扣保镖”直接针对腾讯的qq软件，诽谤、破坏和篡改腾讯qq软件的功能，并将360自己的产品和服务嵌入qq软件界面。
