本篇文章832字，读完约2分钟
新华网北京4月18日电因“3q”纠纷而受到社会广泛关注的奇虎和腾讯18日再次引起外界关注。奇虎起诉腾讯涉嫌垄断并索赔1.5亿元。18日，奇虎在广东省高级人民法院举行庭审。业内专家表示，无论本案的判决结果如何，都将为互联网企业在市场竞争中遇到类似问题提供借鉴，为我国互联网领域的反垄断司法实践带来更多价值。
“3q”之争上演了“第二季”
奇虎几天前起诉腾讯，要求法院责令腾讯停止滥用其市场地位，并要求腾讯赔偿其1.5亿元的经济损失。18日上午，广东省高级法院对此案进行了一审公开审理。由于两家公司之间的市场竞争影响广泛，它被网民称为“3q”。这一次，双方再次诉诸法庭，网民称之为“3q”争议的续集，而其他人称之为第二季。
据业内人士称，这是近年来互联网上涉及反垄断诉讼的最大一起案件。广东省高级人民法院向全社会公开了庭审。当天的庭审开启了刚刚翻修过的最大的数字法庭，法庭上近300个聆听位置座无虚席。
据悉，18日上午9时开始的庭审主要内容是法庭调查，双方均出示了相关证据。由于此案可能涉及互联网领域的专业问题，腾讯和奇虎各邀请了两名专家。据业内人士透露，由于互联网反垄断在中国的司法实践中还是一个新生事物，涉及面广，审判会更加严格。
两大企业的诉讼具有积极意义
此案引起了司法界、产业界和许多网民的关注。鉴于这起司法诉讼，中国人民大学经济法研究中心主任史济春教授认为，企业为保护公平竞争提起诉讼是一个好现象。市场经济依赖于利益相关方的直接竞争，纠纷由政府主管部门和司法机关裁决，在博弈中寻求发展和规范。
事实上，两家it公司之间的对抗始于2010年初。后来，2010年9月，奇虎推出了针对腾讯qq的360“隐私保护”。腾讯随后起诉对方，要求其停止侵权。同年11月，腾讯向qq用户发出公开信，要求用户只能在qq软件和360软件之间做出选择，这导致两家公司之间的矛盾被公之于众，最终被送上法庭。去年9月，北京市第二中级人民法院作出判决，腾讯胜诉。
上一页12下一页
