本篇文章906字，读完约2分钟
新华社广州4月18日电引起网民关注的“3q”大战再次爆发。奇虎公司起诉腾讯滥用市场支配地位，索赔1.5亿元，广东省高级法院18日就此案举行了听证会。
业内人士和专家认为，“3q”纠纷的升级凸显了国内互联网行业竞争规则不完善、知识产权保护不到位等问题，亟待加强法制和企业文化建设。
“3q”战争引发了一场反垄断纠纷
2010年11月3日，腾讯给qq用户发了一封信，要求用户在qq软件和360软件之间做出选择:要么删除360软件，要么退出qq软件。这就是奇虎起诉腾讯涉嫌反垄断纠纷的事实。
18日上午9时，广东省高院在该院最大的数字化初审法院进行了一审。奇虎声称腾讯滥用其在国内即时通讯软件和服务市场的主导地位，排斥和限制竞争，侵犯了原告的合法权益。
在庭审中，原被告和被告双方就反垄断法中“相关市场”的定义、被告是否具有支配地位、市场支配地位是否被滥用于限制竞争，以及排除限制竞争成立后被告应承担何种责任等问题进行了辩论。
奇虎公司代理人赵晔表示，根据艾瑞咨询(iResearch Consulting)和中国互联网中心(China Internet Center)提供的数据，被告的市场份额达到76.2%，qq软件的普及率达到97%，而被告在即时通讯领域的专利拥有量占全国的80%以上，其市场份额明显超过了反垄断法的1/2。
腾讯认为，艾瑞的市场份额定义与反垄断法的规定有很大的不同，渗透率不是市场份额。此外，市场用户数量不等于市场份额，一旦qq软件收费，大量客户将会流失，表明被告没有市场定价权。
鉴于奇虎暗示腾讯强迫qq软件用户卸载360软件，捆绑和捆绑qq软件管家违反了反垄断法的规定，腾讯表示，qq对360产品采取的不兼容措施是由于原告利用360隐私保护装置、纽扣保镖等软件对qq进行商业诽谤和恶意破坏等违法行为，这是其自救的表现。同时，qq软件打包和qq软件管理的行为属于软件集成行为。这两种产品都是免费安装的，用户可以轻松卸载。
华南理工大学法学院副教授谢表示，如何确定其是否构成市场支配地位以及是否滥用市场支配地位是有争议的，而市场支配地位是动态的，因此案件的结果很难预测。
上一页123下一页
