本篇文章999字，读完约2分钟
针对华为在澳大利亚的投标遭到拒绝，政府采购行业的专家表示，这一事件是基于荒谬的，影响恶劣，希望中国政府采购可以从中吸取教训。
据澳大利亚金融评论和天空空卫星电视澳大利亚新闻频道最近报道，澳大利亚政府禁止华为澳大利亚公司投标价值数十亿澳元的国家宽带网络设备项目，理由是“华为总裁任正非是中国人民解放军的一名士兵，从未接受过媒体采访”,并担心来自中国的网络攻击。对此，记者采访了国内政府采购专家。
西北政法大学欧洲法律研究中心主任杨表示，澳大利亚政府将企业法定代表人的个人简历作为衡量企业资质的依据是荒谬的。同时，很难以服兵役为由来确定。
上海财经大学公共经济与管理学院教授刘小川认为，拒绝华为在澳大利亚的竞标将产生巨大的负面影响。首先，这是澳大利亚政府对国际法的肆意践踏；第二，西方国家一贯主张自由贸易和自由投资，这将极大地影响两国的双边关系。
清华大学公共管理学院政府研究所所长余安教授表示，从法律上讲，最惠国待遇是评估本案的一个标准。对最惠国待遇的歧视违反了国际贸易的基本准则。中国有理由谴责甚至报复贸易。对此，对外经济贸易大学国际招标与政府采购研究中心副主任屠新泉表示:“中国政府应该以最强烈的方式提出抗议，并实施‘反制’或‘报复’措施，以维护中国的对外贸易和经济环境。”
于安认为，这一事件对我国政府采购的启示是，我们应该对类似纠纷的发生提前做好准备。在为电子通信提供敏感的国家基础设施和公共设施建设物资时，应明确规定外国或海外供应商的资质和审查程序，或依法在招标文件中明确规定供应商的资质要求。国际关系学院公共市场与政府采购研究所副所长强建新也表示，中国政府采购的现状是，政府采购活动中对国家安全重视不够。因此，此事对我国政府采购的借鉴意义在于，在政府采购活动中应进一步增强对国家安全的关注。
刘小川建议，今后中国政府应向国内企业和海外投资企业宣传政府采购和国际法知识。目前，中国企业参与海外政府采购具有一定的竞争力，我国政府应加快加入wto gpa的谈判进程，为优秀企业参与海外政府采购创造条件。
另据报道，中国商务部部长陈德铭在澳大利亚堪培拉与澳大利亚贸易与竞争部长艾默生会谈时指出，中方高度关注华为拒绝竞标澳大利亚国家宽带网络项目。澳大利亚方面作出这一决定是不公平和不可信的。中方敦促澳方根据中澳双边投资保护协议，向在澳中国企业提供最惠国待遇，以确保其平等参与相关商业活动的权利。
